Дело № 5-13/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 26 февраля 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рукой нанес не менее одного удара в область лица К.М.Н., а затем толкнул её, от чего К.М.Н. упала, ударившись спиной и рукой об деревянный ящик, после чего сдавил ее шею руками, причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и место, он в ходе ссоры со своей бывшей женой К.М.Н. ударил её ладонью по лицу, затем толкнул, от чего она упала, ударившись спиной об ящик с мусором, а затем сдавил её шею рукой.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая К.М.Н. пояснила, что с ФИО3 они находятся в разводе, однако проживают совместно в 

<

адрес> в одном доме вместе с четырьмя общими малолетними детьми. 28 октября 2019 года ФИО1 попросил её перекидать сено с улицы в сарай, на что она ответила, что сделает это позже. Из-за этого ФИО1 разозлился и ударил её по лицу. Затем он за воротник вывел её на улицу и толкнул, от чего она упала, ударившись спиной об деревянный ящик, после чего сдавил ей шею рукой, причинив физическую боль, а затем еще несколько раз ударил по лицу. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию, а также в приемное отделение Каменской МРБ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 556185 от 13 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1: «С протоколом согласен»;

- заявлением К.М.Н. от 29 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями М.Р.А., согласно которым 29 октября 2019 года около 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила К.М.Н. и попросила отвезти ее в полицию. По дороге она рассказала, что 28 октября 2019 года у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары; 

- рапортом дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району, согласно которому 29 октября 2019 года в 17 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Каменскому о том, что в приемное отделение Каменской МРБ с телесными повреждениями обратилась К.М.Н.;

- выпиской из журнала приема больных ГБУЗ «Каменская МРБ» из которой следует, что 29 октября 2019 года в 16-00 часов обратилась К.М.Н. с жалобами на боль в области ушибов мягких тканей головы и правого предплечья. 28 октября 2019 года в 10-00 часов избита мужем. Диагноз: Ушибы мягких тканей головы и правого предплечья.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Горячев А.А.