Кировский районный суд г.Томска 

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26.02.2018 судья Кировского районного суда г.Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/ 

установил:

/________/ около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле недостроенного здания, расположенного по адресу: /________/, г. Томск, /________/ причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения – побои, а именно нанес три удара по лицу ФИО5, причинив ссадины на левой ушной раковине, на лице, на слизистых оболочках обеих щек, на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки в области спинки носа, на боковой поверхности шеи слева, на правой кисти, затем повалил ФИО5 на землю спиной вниз и стал разрывать пальцами рук полость рта между верхней и нижней челюстями ФИО5, причинив ссадины на слизистых оболочках обеих губ, а также пальцами рук сдавливал глазные яблоки ФИО5, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ударов ФИО5 не наносил, конфликт был спровоцирован самим ФИО5 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/;

- определением ЖУАП /________/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /________/;

- рапортами УУП ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО3;

- рапортом сотрудника СП роты /________/ УВО по г. Томску ФИО4;

- заявлением ФИО5 от /________/;

- объяснениями ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО6, который пояснил, что со слов ФИО5, ему известно, что между ФИО1 и ФИО5 произошла драка, в результате которой он видел на лице ФИО5 кровь, которая шла из носа и рта, у ФИО1 была разбита губа;

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому ФИО5 причинены следующие телесные повреждения – ссадины на левой ушной раковине, на лице на слизистой оболочках обеих губ, на слизистых оболочках обеих щек, на боковой поверхности шеи справа, которые причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть ногти пальцев рук человека; кровоподтеки в области спинки носа, на боковой поверхности шеи слева, на правой кисти, которые причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 3 суток со дня осмотра; 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и достоверного вывода о совершении ФИО1 данного правонарушения.

При этом суд отмечает, что ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на левой ушной раковине, на лице на слизистой оболочках обеих губ, на слизистых оболочках обеих щек, на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки в области спинки носа, на боковой поверхности шеи слева, на правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. 

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. 

Доводы ФИО1 о том, что он телесных повреждений ФИО5 не причинял, во избежание получения от ФИО5 телесных повреждений, состоятельными не являются и опровергаются:

- объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, заключением эксперта, из которых следует, что до встречи с ФИО1 у ФИО5 телесных повреждений не было, что следует как из показаний самого ФИО1, так и из объяснений ФИО5 и ФИО6 Факт наличия телесных повреждений у ФИО5 непосредственно после конфликта с ФИО1 подтвердили сам ФИО5 в своих объяснениях, ФИО6, также это не отрицал и ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения именно ФИО1 Кроме того, ни ФИО1 ни ФИО5 не указывали, что на месте конфликта кто-то присутствовал, кто мог причинить телесные повреждения ФИО5 В своих объяснениях ФИО5 не указывал на то, что он падал и мог получить телесные повреждения, данное обстоятельство не было указано и ФИО1, кроме того заключением эксперта установлено, что ФИО5 телесные повреждения были причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, какими могли быть пальцы рук человека.

В судебном заседании ФИО1 объяснить, каким образом, удерживая ФИО5 за одежду, тот мог получить перечисленные в заключение эксперта телесные повреждения, не смог. Также не смог объяснить, получение ФИО5 телесных повреждений от действий твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, какими могли быть пальцы рук человека, с учетом того, что до конфликта на лице ФИО5 телесных повреждений не было. Не смог ФИО1 назвать и причины оговора его ФИО5, ФИО6

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, родившегося /________/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140, идентификатор 188 804 701 800 200 139 85.

Получатель: УФК МФ по ТО УМВД России по ТО, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 40/________/, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна:

Судья: