Дело № 2-4153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре судебного заседания Харченко Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2177 936 руб. 43 коп., в том числе 108330 руб. 74 коп. – основной долг, 116303 руб. 87 коп. –проценты за пользование, 1953301 руб. 82 коп. – сумма штрафных санкций. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены – 0,11 % в день. Обязательство по выдаче кредита исполнено. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 27 апреля 2017 года в отношении ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» продлена процедура конкурсного производства. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие долга и обязанность оплатить основной долг, проценты за пользование не оспаривала. Просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.1, 1.2).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом - 0,11% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно графику платежей, заемщик обязался вносить аннуитентные платежи в размере 7 271 руб. с 10 июня 2014 г. ежемесячно, последний платеж в размере 7 309 руб. 31 коп. подлежал оплате 6 мая 2017 г. 

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки исполнения обязательств по договору, в установленные договором сроки оплачено в качестве возврата основного долга 41669 руб. 26 коп., проценты за пользование – 67401 руб. 91

Согласно выписке по счету, расчету истца, последняя оплата произведена 10 августа 2015 г. Иные платежи не производились, что ответчиками не оспаривается. 

Расчет судом проверен, является верным; расчет процентов за пользование произведен по 12 апреля 2018 г.

Т.о., в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 108330 руб. 74 коп., проценты за пользование, исчисленные по 12 апреля 2018 г. в размере 116303 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

Согласно расчету истца размер пени за просроченный основной долг за период с 11 октября 2014 г. по 12 апреля 2018 г. составил 1307135 руб. 84 коп., 

на просроченные проценты – 646165 руб. 98 коп. Всего – 1953301 руб. 82 коп. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ суд уменьшает размер ответственности должника в том числе, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено в судебном заседании об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае договором займа неустойка установлена в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 730% годовых, что в 100 раз превышает ключевую ставку Банка России.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшение неустойки до 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска в размере 19089 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг 108330,74 руб., проценты за пользование 116303,87 руб., пени 1000 руб., расходы по оплате госпошлины – 19089,68. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 г.