РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года                       

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-88/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат адрес, Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, паспортные данные обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, указав, что состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес. 30 октября 2024 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. Решение административный истец считает незаконным, поскольку проходит обучение в РТУ МИРЭА по очной форме обучения по программе бакалавриата. Решением призывной комиссии адрес согласно устным пояснениям ответчика, в удовлетворении жалобы административного истца отказано. Истец просил суд признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30 октября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес об оставлении без изменения решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30 октября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1; возложить обязанность на объединенную призывную комиссию адрес устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем пересмотра принятого решения; возложить обязанность на объединенную призывную комиссию адрес обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем вынесения в отношении него решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию адрес устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем пересмотра принятого решения; возложить на призывную комиссию адрес устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем вынесения в отношении него решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Административный истец в лице представителя требования поддержал.

Представитель Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военный комиссариат адрес, в судебное заседание явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

ОВК адрес, Призывная комиссия адрес, Единый пункт призыва в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2024 году имея среднее общее образование, поступил в ФГБОУ ВО «МИРЭА» - «Российский технологический университет».

Обучается на первом курсе по очной форме обучения по направлению подготовки высшего образования 04.03.01 Химия. Окончание обучения в образовательной организации 31 августа 2028 года.

В материалы дела представлено личное дело призывника, включающее справку РТУ МИРЭА.

Решением от 30 октября 2024 года ФИО1 призван на военную службу.

Права на отсрочку не реализовывал.

Истец полагает, что имеет право на отсрочку от призыва.

Представитель административного ответчика указывал, что ФИО1 права на отсрочку не имеет, поскольку, окончив школу в 2022 году, в высшее учебное заведение поступил только осенью 2024 года. 

В соответствии со статьей 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Как установлено судом, из личного дела призывника, ФИО1 решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30 октября 2024 года призван на военную службу.

Отсрочка ранее не предоставлялась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Вместе с тем, ст. 43 Конституции РФ гарантирует гражданам право на образование. Как указано в ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Исходя из положений ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", суд приходит к выводу, что решение о призыве нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Призывной комиссии следует рассмотреть вопрос о предоставлении административному истцу отсрочки от призыва.

При этом, суд отмечает, что осенний призыв 2024 года закончен, последствий для административного истца не влечет.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат адрес, Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30 октября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1.

В удовлетворении требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Королева 

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года