Дело № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 20 ноября 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Макаровой И.М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на стадии предварительных слушаний в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Л обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, которое согласно обвинительному акту совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Л находясь в местности «Ат аласа» муниципального образования «Мэйикский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение оружия и патронов без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием и патронами, незаконно приобрел у Свидетель №1 зарегистрированное охотничье огнестрельное длинноствольное гражданское оружие с нарезным стволом многозарядный самозарядный (полуавтоматический) карабин марки «Сайга», модели «М3», калибра. 223 Rem (5.56х45 мм) серией и номером «№», производства Ижевского машиностроительного завода, 2012 года выпуска и патроны к охотничьему гражданскому нарезному оружию в количестве 11 штук калибра 223 Rem (5.56х45 мм).

Он же, продолжая свои преступные действия с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «Ат аласа» муниципального образования «Мэйикский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: 63.919439о северной широты и 119.716456о восточной долготы, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия и патронов без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием и патронами, незаконно хранил внутри кузова неисправного автомобиля марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками №, используемого в качестве кладового помещения, зарегистрированное охотничье огнестрельное длинноствольное гражданское оружие с нарезным стволом многозарядный самозарядный (полуавтоматический) карабин марки «Сайга», модели «М3», калибра. 223 Rem (5.56х45 мм) серией и номером «№», производства Ижевского машиностроительного завода, 2012 года выпуска и патроны к охотничьему гражданскому нарезному оружию в количестве 11 штук калибра 223 Rem (5.56х45 мм). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, в виде огнестрельного нарезного оружия, является огнестрельным многозарядным самозарядным (полуавтоматическим) карабином марки «Сайга», модели «М3», калибра. 223 Rem (5.56х45 мм) серией и номером «№», производства Ижевского машиностроительного завода, 2012 года выпуска. Данный карабин относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного гражданского оружия с нарезным стволом (п. 3 ст. 3 Закона «Об оружии» №-ФХ от ДД.ММ.ГГГГ). Все механизмы оружия исправны. Оружие для производства стрельбы пригодно. Представленные предметы в виде патронов к охотничьему гражданскому нарезному оружию в количестве 11 штук являются патронами калибра 233 Rem (5.56х45 мм). Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов. Все представленные патроны являются боеприпасом для огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом. 

После поступления уголовного дела в суд и до принятия судьей решения в порядке, предусмотренном ст. 227 УПК РФ от защитника - адвоката Полятинского С.Е. поступило заявление о прекращении уголовного преследование в отношении обвиняемого Л в связи с деятельным раскаянием. Данное обстоятельство послужило основанием для назначения предварительного слушания по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу защитник Полятинский С.Е. внесенное заявление о прекращении уголовного преследование в отношении обвиняемого Л в связи с деятельным раскаянием поддержал. При этом пояснил, что его подзащитный вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, во время дознания активно способствовал расследованию преступления, судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Обвиняемый Л, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал заявление защитника о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием. При этом пояснил, что он вину в инкриминированному ему преступлении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Старший помощник прокурора Макарова И.М. возражений против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием не заявила, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного защитником заявления.

Суд, выслушав мнения участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие материалы на обвиняемого, приходит к следующему.

Обоснованность предъявленного Л обвинения у суда сомнений не вызвало. Представленными доказательствами обосновывается наличие у органа дознания разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Л 

Статья 28 УПК РФ устанавливает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Л органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый Л ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. Характеризуется только с положительной стороны, как лицо, имеющее спокойный, уравновешенный характер, общительный. Жалобы и заявления в отдел МВД России по Верхневилюйскому району на обвиняемого не поступали. На профилактическом учете в отделе МВД России по Верхневилюйскому району не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра также не состоит. 

Л вину в предъявленном ему преступлении признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. В ходе предварительного расследования по делу активно способствовал расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л перестал быть общественно опасным лицом, соответственно имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного преследования в отношении него в связи деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения в отношении Л не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- охотничье огнестрельное длинноствольное гражданское оружие с нарезным стволом многозарядный самозарядный (полуавтоматический) карабин марки «Сайга», модели «М3», калибра. 223 Rem (5.56х45 мм) серией и номером «№», производства Ижевского машиностроительного завода, 2012 года выпуска; коробчатый магазин с патронами к охотничьему гражданскому оружию в количестве 11 штук, калибра 223 Rem (5.56х45 мм), хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежат передаче в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и вышеназванных Правил; 

- запрос старшему инспектору Отделения лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Росгвардии по РС (Я), старшему лейтенанту полиции Е о предоставлении сведений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа на запрос старшего инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Росгвардии по РС (Я), старшего лейтенанта полиции Е от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; копия приказа ОМВД по Верхневилюйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактической операции «Жилой сектор», приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, поскольку Л освобожден от уголовной ответственности, то указанные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Л, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Л в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения, примененную в отношении Л - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- охотничье огнестрельное длинноствольное гражданское оружие с нарезным стволом многозарядный самозарядный (полуавтоматический) карабин марки «Сайга», модели «М3», калибра. 223 Rem (5.56х45 мм) серией и номером «№», производства Ижевского машиностроительного завода, 2012 года выпуска; коробчатый магазин с патронами к охотничьему гражданскому оружию в количестве 11 штук, калибра 223 Rem (5.56х45 мм), по вступлению постановления в законную силу - передать в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- запрос старшему инспектору Отделения лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Росгвардии по РС (Я), старшему лейтенанту полиции Е о предоставлении сведений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа на запрос старшего инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Росгвардии по РС (Я), старшего лейтенанта полиции Е от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; копию приказа ОМВД по Верхневилюйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактической операции «Жилой сектор», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исполнение постановления в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в оружейной комнате Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.

Л освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек - вознаграждение адвоката Полятинского С.Е. произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров