дело № 2а-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при помощнике судьи Шанхуровой К.Б., 

с участием прокурора Амашевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия к администрации Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с административным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов администрациями сельских муниципальных образований района установлено, что на прилегающей территории Барунского СМО Республики Калмыкия находится неорганизованная парковка автотранспорта, не оборудованная разметкой и дорожными знаками, в том числе на парковке отсутствуют места для парковки специальных транспортных средств инвалидов, обозначенные дорожными знаками. В этой связи в адрес главы администрации Барунского СМО Республики Калмыкия прокуратурой района внесено представление об устранении выявленных нарушений. Однако до настоящего момента выявленные нарушения не устранены. Подобное бездействие органа местного самоуправления ограничивает права инвалидов на доступность к объектам и услугам с учетом нарушения у них функций организма. Просит признать незаконным бездействие администрации Барунского СМО Республики Калмыкия, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений по защите прав инвалидов. Обязать администрацию Барунского СМО Республики Калмыкия в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оборудовать места для стоянки транспортных средств, с выделенными парковочными местами для специальных автотранспортных средств инвалидов по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями ГОСТ. 

В судебном заседании прокурор Амашева С.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – глава Барунского СМО Республики Калмыкия ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как видно из письменного заявления, представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, поскольку в компетенцию администрации Барунского СМО Республики Калмыкия входит организация и оборудование мест для стоянки транспортных средств, с выделением парковочных мест для специальных автотранспортных средств инвалидов. Последствия признания административного иска ему известны и понятны.

Сведения о том, что признание иска не является добровольным, суду не представлены. 

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, представителем административного ответчика не оспариваются. 

С учетом изложенного, признание представителем административного ответчика административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд, 

решил:

Административные исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений по защите прав инвалидов. 

Обязать администрацию Барунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оборудовать места для стоянки транспортных средств, с выделенными парковочными местами для специальных автотранспортных средств инвалидов по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, в соответствии с требованиями ГОСТ. 

Административному ответчику необходимо сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова