Уг.дело №1-85/20г.

УИД № 68RS0010-01-2020-000649-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю..,

защитника - адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь сотрудником ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г.. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно, желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, ФИО2 20.08.2019г. примерно в обеденное время, находясь у матери сожительницы, в 

<

адрес>, с помощью персонального компьютера нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайт «medispravnet.com», где он оставил заявку на приобретение листка нетрудоспособности, указав в ней номер своего мобильного телефона. Через день, то есть 21.08.2019г. ФИО2 позвонил, неустановленный в ходе дознания мужчина, для оформления заказа по предоставлению листков нетрудоспособности. ФИО2 имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки указанного листа нетрудоспособности в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести листок нетрудоспособности. Получив положительный ответ и согласившись оплатить данную услугу, ФИО2 по телефону сообщил неустановленному дознанием мужчине свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, дату открытия и закрытия листка нетрудоспособности, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих личных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. После чего 30.08.2019г. года в утреннее время продолжая свои преступные намерения ФИО2, находясь у себя дома, при помощи персонального компьютера и принтера распечатал присланную ему фотографию листка нетрудоспособности штрихкод № на его имя, в которой были указаны его анкетные данные и который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в ООО «Юго-Восточная агрогруппа» в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г.. В этот же день с данным листком нетрудоспособности ФИО2 пришел в помещение агрофирмы «Соколовская», являющуюся структурным подразделением ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г. по неуважительной причине, предоставил его старшему экономисту ФИО3, которая в этот же день передала его в отдел кадров ООО «Юго- Восточная агрогруппа», тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

Примерно в середине сентября 2019 года в почтовое отделение 

<

адрес> пришло заказное письмо на имя ФИО2, в котором находился поддельный листок нетрудоспособности штрих-код 333 501 233 132 на имя ФИО2 Однако последний, находясь на работе не смог забрать его, позвонив своей матери ФИО4, попросил ее забрать из отделения почтовой связи листок нетрудоспособности и передать старшему экономисту агрофирмы «Соколовская» ФИО3 ФИО4, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2, не зная, что листок нетрудоспособности на имя последнего является поддельным забрала его из отделения почтовой связи и передала ФИО3, которая в этот же день передала листок нетрудоспособности в отдел кадров ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный листок нетрудоспособности штрих-код № от 19.08.2019г. заполненный на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Печатные реквизиты (кроме реквизитов обозначения штрих-кода и QR-кода) листка нетрудоспособности штрих-код № от ДД.ММ.ГГГГ заполненный на имя ФИО2 выполнены одним из способов полиграфической печати. Обозначения штрих-кода и QR-кода нанесены электрографическим способом.

ФИО2, являясь сотрудником ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г.. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно, желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, ФИО2 20.08.2019г. примерно в обеденное время, находясь у матери сожительницы, в 

<

адрес>, с помощью персонального компьютера нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайт «medispravnet.com», где он оставил заявку на приобретение листка нетрудоспособности, указав в ней номер своего мобильного телефона. Через день, то есть 21.08.2019г. ФИО2 позвонил, неустановленный в ходе дознания мужчина, для оформления заказа по предоставлению листков нетрудоспособности. ФИО2 имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки указанного листа нетрудоспособности в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести листок нетрудоспособности. Получив положительный ответ и согласившись оплатить данную услугу, ФИО2 по телефону сообщил неустановленному дознанием мужчине свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, дату открытия и закрытия листка нетрудоспособности, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих личных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время продолжая свои преступные намерения ФИО2, находясь у себя дома, при помощи персонального компьютера и принтера распечатал присланную ему фотографию листка нетрудоспособности штрихкод № на его имя, в которой были указаны его анкетные данные и который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в ООО «Юго-Восточная агрогруппа» в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г.. В этот же день с данным листком нетрудоспособности ФИО2 пришел в помещение агрофирмы «Соколовская», являющуюся структурным подразделением ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с 19.08.2019г. по 24.08.2019г. по неуважительной причине, предоставил его старшему экономисту ФИО3, которая в этот же день передала его в отдел кадров ООО «Юго- Восточная агрогруппа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

Примерно в середине сентября 2019 года в почтовое отделение 

<

адрес> пришло заказное письмо на имя ФИО2, в котором находился поддельный листок нетрудоспособности штрих-код 333 501 233 132 на имя ФИО2 Однако последний, находясь на работе не смог забрать его, позвонив своей матери ФИО4, попросил ее забрать из отделения почтовой связи листок нетрудоспособности и передать старшему экономисту агрофирмы «Соколовская» ФИО3 ФИО4, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2, не зная, что листок нетрудоспособности на имя последнего является поддельным забрала его из отделения почтовой связи и передала ФИО3, которая в этот же день передала листок нетрудоспособности в отдел кадров ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный листок нетрудоспособности штрих-код № от 19.08.2019г. заполненный на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Печатные реквизиты (кроме реквизитов обозначения штрих-кода и QR-кода) листка нетрудоспособности штрих-код № от 19.08.2019г. заполненный на имя ФИО2 выполнены одним из способов полиграфической печати. Обозначения штрих-кода и QR-кода нанесены электрографическим способом.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

-по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ –соучастие в форме пособничества в подделке 

<

данные изъяты> официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

-по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенных преступлениях, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории Кирсановского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле № 1-85/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: