Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО6-Э.,

с участием:

представителей истца ФИО1-Х. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ 1) гр. ФИО7 и 2) гр. ФИО8,

ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру – адвоката «Ассоциации коллегии адвокатов Республики Ингушетия» ФИО9, действующего на основании удостоверения №, выданного Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-Хамидовны к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта вступления в наследство и признании права собственности на принятое наследство, истребовании домовладения из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО1-Х. (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на следующее.

Её отец, ФИО12 ФИО5-Хамид ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его сестра ФИО3 погибла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из них завещания не оставил. К нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился. Согласно ответам на запросы всех четырех нотариусов 

<

адрес>, наследственное дело ФИО3 не открывалось. В начале 2017 года она узнала, что за получением наследственного имущества её деда, впоследствии перешедшего к его детям: ФИО12 ФИО5-Хамиду ФИО3, ФИО3, никто с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался. Однако, добросовестно полагая, что домовладение перешло к её брату ФИО12 Хаджи-Мурату ФИО5-Хамидовичу в порядке наследования, как по обычаям, так и по закону, а также в силу незнания юридических формальностей она пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК России наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК России для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК России).

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК России признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК России предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК России по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК России исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), «Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) «В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке».

(Абзац в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ)

Из заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что после смерти ФИО3 пропущен срок более 25 лет.

Приведенные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти её тёти, в течение двадцати пяти лет.

Обстоятельства, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска этого срока, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

На основании ст. 1155 ГК России, руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК России, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1-Хамидовны к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта вступления в наследство и признании права собственности на принятое наследство, истребовании домовладения из чужого незаконного владения – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Асабаев