Дело № 2-226/2023.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 27 июля 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 013,06 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2150,39 руб. 

В обоснование своих требований сослалось на то, что 04.02.2021 Банк с одной стороны и ФИО1 с другой заключили кредитный договор путем подписания соглашения №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 79 400 руб., сроком до 04.02.2025 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых. 

Банк свои условия по предоставлению, получению и использованию кредита исполнил, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ответчик нарушил условия договора, денежные средства в погашение кредита вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 25.05.2023 составляет 65013,06 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 55273,02 руб., проценты за пользование кредитом 2587,23 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 6739,54 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 413,27 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65013,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,39 руб. 

Ответчик ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, своих возражений и отзывов они не представили. 

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки в судебное заседание ответчика и его представителя неуважительной, и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 ст. 162).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 2102061/0026 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, по условиям которого сумма кредита составила 79 400 руб., проценты по кредиту 8,5 % годовых, ежемесячный платеж должен оплачиваться каждый месяц, согласно графику погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 1992,64 руб., и в последний месяц 1992,73 руб., полная сумма, подлежащая выплате ФИО1 Банку за вышеуказанный период, составляет 94375,30 руб., в рамках которого открыт банковский счет, и заключен кредитный договор.

Ответчик согласился, что погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский ссудный счет клиент осуществляет в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. 

Дата ежемесячного взноса – установлена графиком, 15 числа каждого месяца и дата окончания погашения кредита 04.02.2025, с чем ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что между АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что АО "Россельхозбанк" свои обязательства по кредитному договору от 04.02.2021, заключенному с ФИО1 выполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика. 

Указанное ответчиком не оспорено, факт получения кредита в Банке в размере 79 400 руб. подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и банковским ордером от 04.02.2021 №. 

К договору предоставлен график платежей, в соответствии с которым ежемесячная сумма платежа составляет 1992,64 руб., включающая в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить согласно данному графику.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями договора, правилами и тарифами Банка, стоимостью кредита, полностью с ними согласен и обязуется выполнять условия договора.

Между тем, ответчик ФИО1 воспользовавшись заемными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, выплату кредита не произвел, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет задолженности был произведен по состоянию на 25.05.2023 года. 

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, судом проверен и признан правильным. 

19.12.2022 Банк направил ФИО1, досудебное требование с предложением в срок до 01.02.2023 досрочно выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.

Также Банк подал заявление в мировой суд, о выдаче судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности с ФИО1 и судебным приказом мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 20.02.2023 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от 17.04.2023 вынесенный судебный приказ был отменен. 

По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Поэтому суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, в виде основного долга, процентов по нему и неустойки в пользу истца, поскольку выплата неустойки за ненадлежащее исполнений условий договора, её размер предусмотрены п. 12 кредитного договора. 

Доказательств того, что ответчик ФИО1 выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65013,06 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,39 руб., поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору 

№ от 04.02.2021 года по состоянию на 25.05.2023 в размере 65 013 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 2150 руб. 39 коп., а всего 67 163 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : С.Ю.Осокина 

Решение суда в окончательной форме 

принято 03.08.2023 года. 

Судья : С.Ю.Осокина