Дело № 1-79 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., предоставившего удостоверение №1040 и ордер от 19 августа 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 08 июля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 11 октября 2016 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 18 декабря 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 15 января 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, при самостоятельном исполнении приговора от 18 декабря 2017 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 14 февраля 2018 года по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 18 декабря 2017 года и от 15 января 2018 года к 1 году реального лишения свободы,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 21 марта 2018 года по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14 февраля 2018 года к 1 году 2 месяцам реального лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 12 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи административно поднадзорным, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

12 апреля 2019 года после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием уголовного наказания ему выдано предписание прибыть не позднее 06 апреля 2019 года к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и встать на регистрационный учёт в отделение полиции «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» (далее ОП «Сюмсинское») не позднее 15 апреля 2019 года.

Однако подсудимый, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора, понимая, своими действиями он неизбежно нарушит свои обязанности как поднадзорного лица, проигнорировал условия административного надзора и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия по заявленному месту пребывания по вышеуказанному адресу для постановки на регистрационный учёт не явился, о месте своего нахождения в ОП «Сюмсинское» не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

19 мая 2019 года сотрудниками ОП «Сюмсинское» было установлено его место нахождения и он был поставлен на регистрационный учёт как административно поднадзорный.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал, пояснив, что не помнит, что 12 апреля 2019 года при освобождении из мест лишения свободы получил предписание об административном надзоре. Считал, что административный надзор ему не установлен, так как подал апелляционную жалобу на соответствующее решение Завьяловского районного суда УР. Поэтому не прибыл к избранному им месту пребывания и не встал на регистрационный учёт в ОП «Сюмсинское». Полагал, что срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии решения и поэтому подал жалобу в установленный срок. Узнал о том, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы уже после возбуждения уголовного дела. Безуспешно пытался восстановить срок в Завьяловском районном суде. После этого, сразу встал на учёт и попросил перевести по месту фактического жительства в г. 

<

адрес>. Нарушений условий административного надзора не допускал. Дом в д. 

<

адрес>, в котором он должен проживать в по судебному решению об административном надзоре, не пригоден для проживания.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым вины, его вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель старший участковый уполномоченный полиции ОП «Сюмсинское» ФИО4 на предварительном расследовании сообщил о том, что административно поднадзорный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 12 апреля 2019 года в установленный срок до 15 апреля 2019 года к месту пребывания не явился, на регистрационный учёт в ОП «Сюмсинское» не встал, фактически проживает г. Ижевске. 19 мая 2019 года, явившись по вызову в ОП «Сюмсинское», он попросил перевести его надзорное дело в г. Ижевск, на что ему было разъяснено о необходимости встать на учёт в ОП «Сюмсинское» в будний день и написать соответствующее заявление о перемене места жительства. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля оглашены в судебном заседании (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Допрошенная свидетелем на предварительном расследовании техник по административному надзору и контролю ОП «Сюмсинское» ФИО5 подтвердила, что административно поднадзорный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 12 апреля 2019 года в установленный срок до 15 апреля 2019 года к месту пребывания не явился, на регистрационный учёт в ОП «Сюмсинское» не встал. 19 мая 2019 года его место нахождения было установлено сотрудниками полиции. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было вручено предписание с обязанностью явки по месту пребывания по указанному им адресу и разъяснены положения ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля оглашены в судебном заседании (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля жителя 

<

адрес> УР ФИО6, данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, он как житель 

<

адрес> знает всех жителей деревни. Ранее там проживал ФИО1, который затем был осуждён к реальному лишению свободы. Примерно 13 апреля 2019 года ФИО6 видел ФИО1 в 

<

адрес>. От жителей деревни узнал, что ФИО1 приезжал к своей матери ФИО7 и после этого сразу уехал. (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Свидетель житель 

<

адрес> УР мать подсудимого ФИО7 на предварительном расследовании подтвердила, что её сын ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 12 апреля 2019 года приезжал в 

<

адрес>, переночевал у неё и уехал в 

<

адрес>. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля оглашены в судебном заседании (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Показания свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО8 от 11 мая 2019 года административно поднадзорный ФИО1 не прибыл в установленный исправительным учреждением срок по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Решением Завьяловского районного суда УР от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Решение вступило в законную силу 18 марта 2019 года. 

<

данные изъяты>

Из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР в ОП «Сюмсинское» направлено уведомление об установленном в отношении ФИО1 административном надзоре 

<

данные изъяты>

ФИО1 при освобождении из колонии 12 апреля 2019 года выдано предписание о следовании к месту пребывания по адресу: д. 

<

адрес> постановке на регистрационный учёт в ОП «Сюмсинское» в срок до 15 апреля 2019 года. Он также ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ему. разъяснены положения нормы ч.2 ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за нарушения условий административного надзора (предписание с распиской 

<

данные изъяты>).

Исследованные выше доказательства последовательны и логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки 

<

данные изъяты>). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13 июня 2019 года № он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

данные изъяты> Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Освободившись из мест лишения свободы, прибыв в Сюмсинский район УР, ФИО1 побывал в д. 

<

адрес>, перемещался и проживал в других населённых пунктах, но в контролирующий орган полиции на регистрационный учёт не встал, фактически не пытался проживать по избранному им месту пребывания, о невозможности там проживать в органы полиции также не сообщил. При этом никаких препятствий для этого не было. Эти обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО1 избежать им как административно поднадзорным контроля со стороны органов внутренних дел.

Не прибыв к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин и в целях уклонения от административного надзора, подсудимый понимал, что этим неизбежно нарушит условия административного надзора, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 добросовестно заблуждался, полагая, что судебное решение об установлении административного надзора не вступило в законную силу из-за подачи им апелляционной жалобы, тем самым не имея умысла на совершение инкриминированного преступления опровергаются вышеуказанным предписанием о следовании к месту пребывания, в котором ФИО1 лично в день освобождения из мест лишения свободы расписался об условиях отбывания административного надзора. В самом судебном решении указано о 10-дневном с момента вынесения сроке на апелляционное обжалование. Копия решения вручена подсудимому 11 марта 2019 года. Апелляционную жалобу он подал через администрацию учреждения ДД.ММ.ГГГГ (более чем через 10 дней со дня вынесения решения и более чем через 10 дней со дня получения копии решения). Судебное определение о возврате его апелляционной жалобы ФИО1 направлялась по известному суду месту его пребывания. 

<

данные изъяты> Изложенное свидетельствует о намеренном неисполнении ФИО1 условий административного надзора. Соответственно, указанные доводы его и его защитника следует расценить способом защиты с целью избежать ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как судимый, официально не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, допустивший нарушения установленного порядка (справка-характеристика 

<

данные изъяты>).

Согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством следует признать состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет судимости за особо тяжкое преступление, преступления средней и небольшой тяжести, за которое отбыл наказание в виде реального лишения свободы. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР 

<

данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья _________________ Микрюков О.В.