Дело №2а-1273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Жирютиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что, по сведениям ГИБДД УВД России по 

<

адрес>, на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: - ИЖ ПЛАНЕТА, мотоцикл, рег 

<

данные изъяты>, ТОЙОТА КОРОНА- автомобиль легковой, рег № 

<

данные изъяты>, ТОЙОТА КОРОЛЛА - автомобиль легковой, рег № 

<

данные изъяты> Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Заказным письмом должнику было направлено налоговое уведомление № с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленным законом, ФИО1 заказным письмом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате транспортного налога и пени налогоплательщик оставил без удовлетворения. Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 года размере 2870 рублей, пени в размере 307,02 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит суд административный иск рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, почтовым уведомлением, об отложении не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет суммы транспортного налога, пени, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Требования налогоплательщик оставил без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в порядке приказного производства в судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 12.12.2016 года судебный приказ №2а-203/16 от 1.06.2016 года о взыскании с ответчика задолженности пени по транспортному налогу в размере 3177,02 руб. отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с исследованными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физического лица, в связи с чем заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 3177,02 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на административного ответчика, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.140, ч.7 ст.150, ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2870 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 307,62 рублей, а всего взыскать – 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 02 копейки.

Реквизиты для перечисления задолженности по транспортному налогу: ИНН 

<

***>, КПП 650901001, 

УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2по Сахалинской области)

Счет 40101810900000010000

БИК 046401001

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пени)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, через Холмский городской суд.

Судья Л.В. Рудопас