Дело № 1-132/2023 стр. 27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 3 октября 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р.о.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малыгина В.Н.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним полным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ****** года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 6 февраля 2023 г. Онежским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 09.06.2023, отбывание дополнительного наказания исчисляется с 22.02.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 21.04.2022 (вступившего в законную силу 07.05.2022) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), действуя умышленно, 3 января 2023 г. около 00:24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Нива», регистрационный знак №, передвигаясь на нём до 1215 км автодороги «М8-Холмогоры» стационарного поста (СП-84), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес>, освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 013858, по результатам которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,100 мг/л). 

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Малыгин В.Н., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Ахмедов Э.Р.о. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений руководству УГИБДД УМВД России по Архангельской области, а также наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и состояние здоровья близкого родственника - матери (наличие заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 не судим, в браке не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ****** г. проходил службу в вооруженных силах РФ на территории ******), награжден нагрудным знаком «Гвардия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, помогает в быту престарелой матери; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в настоящее время назначено наказание приговором суда от 06.02.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- видеозаписи на оптическом диске – следует хранить при уголовном деле.

Суд также учитывает, что приговором суда от 06.02.2023, вступившим законную силу 22.02.2023, конфискован автомобиль марки «Шевроле Нива», регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежал ФИО1 и использовался им при совершении преступления, поэтому принятие решения о конфискации данного имущества повторно, не требуется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 5 304 руб. (л.д. 109, 164);

- в судебном заседании в размере 10 608 руб.,

всего в размере 15 912 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 по первому приговору суда от 06.02.2023 основное наказание - 350 часов обязательных работ и дополнительное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- видеозаписи на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15 912 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов