Копия дело № 2а-5361/2025г.

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИК МО г.Казани), главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО1, жилищной комиссии Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани об оспаривании решения об отказе в постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и обязании поставить на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани (далее – административный ответчик) об оспаривании решения об отказе в постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и обязании поставить на учёт в качестве 

Требования мотивированы тем, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась по месту жительства в администрацию района с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. В такой постановке на учёт административным ответчиком необоснованно отказано, что нарушает её права и интересы. Так, административный истец с 2017 года проживает и работает в муниципальном унитарном предприятии г.Казани 

<

данные изъяты> Своего жилья не имеет. Регистрация в доме отца в 

<

адрес> с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ носила формальный характер и не отражает фактических обстоятельств дела, не может относиться к числу действий, совершённых административным истцом с целью намеренного ухудшения жилищных условий. Она нуждается в улучшении жилищных условий, однако ей незаконно отказано в постановке на соответствующий учет.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – ИК МО г.Казани, жилищная комиссия Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО1; в качестве заинтересованных лиц – начальник отдела жилищной политики Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4, специалист Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО5

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани и ИК МО г.Казани, действующая в одном лице, в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из содержания статей 72, 76 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищное законодательство отнесено к предмету совместного ведения Российской Федерации и её субъектов.

Согласно пункту 4 статьи 50 ЖК РФ учётной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании пункта 5 статьи 50 ЖК РФ учётная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 50 ЖК РФ Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в пункте 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 ЖК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Как установлено статьей 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как установлено статьей 3 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» социальная ипотека - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства; специализированные организации - республиканские некоммерческие организации или органы, созданные или уполномоченные Президентом Республики Татарстан в соответствии с настоящим Законом в целях его непосредственной реализации; специализированные ипотечные организации - организации, уполномоченные Кабинетом Министров Республики Татарстан в целях развития ипотечного жилищного кредитования.

В соответствии с пунктом 3 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.04.2005 N 190, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. Для работников организаций, участвующих в финансировании социальной ипотеки, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по социальной ипотеке устанавливается в коллективном договоре и (или) локальном нормативном акте организации.

При расчете размера общей площади в объектах жилищных прав, приходящегося на одного члена семьи заявителя, учитываются все жилые помещения (доли в них), которые находятся у заявителя и членов его семьи в собственности и (или) пользовании по договору найма, а также жилое помещение, право постоянного проживания в котором им предоставил собственник такого помещения путем вселения их как членов своей семьи; при этом суммарный размер общей площади данных жилых помещений должен рассчитываться пропорционально количеству всех пользующихся этими жилыми помещениями членов семьи, включая собственника жилого помещения, независимо от факта их совместного проживания (регистрации) (пункт 3.1 вышеуказанных Правил и порядка постановки на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан).

Согласно пункту 4 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

Разные семьи подлежат отдельному принятию на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, если размер общей площади, приходящийся на каждого гражданина в занимаемых по договору найма и (или) находящихся в собственности объектах жилищных прав, соответствует норме постановки на учет, определенной пунктом 3 настоящих Правил и порядка.

Согласно пункту 5 вышеуказанных Правил и порядка постановки на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, основаниями постановки на учет семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, являются: подача заявителем заявления о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки; осуществление трудовой деятельности Заявителем в организации, осуществляющей деятельность на территории Республики Татарстан; наличие ежемесячного совокупного дохода на одного члена семьи, обеспечивающего суммарно прожиточный минимум каждого члена семьи и гарантирующего своевременное погашение ежемесячных текущих платежей по выкупу жилых помещений в собственность (пункт 5.1), а также совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи в объектах жилищных прав менее нормы постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, определенной пунктом 3 настоящих Правил и порядка; проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров жилого помещения; проживание в коммунальной квартире независимо от размеров жилого помещения при условии, что все иные жилые помещения в указанной квартире не принадлежат членам семьи на праве собственности или члены семьи не занимают такие жилые помещения по договору социального найма; необходимость сноса занимаемых помещений по градостроительным планам (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 7 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, для рассмотрения вопроса о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки Заявитель: подает заявление по форме согласно приложению N 1 к настоящим Правилам и порядку на имя руководителя органа местного самоуправления по месту жительства или на имя руководителя организации по месту работы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Заявление подписывается всеми дееспособными членами семьи; заполняет анкету Заявителя с указанием всех необходимых сведений по форме согласно приложению N 2; представляет обосновывающие документы по перечню согласно приложению N 3.

Решения о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки либо об отказе в нем принимаются в форме распоряжения, утверждаемого руководителем органа местного самоуправления или руководителем организации, согласно приложениям N 9 и N 10 к настоящим Правилам и порядку.

Пунктом 10 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан предусмотрено, что заявителю отказывается в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, в том числе среди прочего, в случае подачи документов до истечения срока, предусмотренного пунктом 19 настоящих Правил и порядка.

Заявители, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее чем через три года со дня совершения указанных намеренных действий (пункт 19 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан).

Аналогичное положение закреплено в подпункте 4 пункта 2.8.2.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по постановке на учет и перерегистрации нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утв.постановлением Исполкома муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 6227, в соответствии с которым основанием для отказа в постановке на учёт среди прочего является подача документов до истечения срока (три года) со дня совершения действий, приведших к ухудшению жилищных условий.

Из имеющихся в деле документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии её на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки с составом семьи один человек.

Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в этом отказано в соответствии с пунктом 10 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 190, а именно в связи с подачей документов до истечения срока, предусмотренного пунктом 19 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 190, а также на основании подпункта 4 пункта 2.8.2.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в г.Казани, утв. постановлением исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из оспариваемого распоряжения следует, что фактическим основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы административного ответчика о том, что до ухудшения жилищных условий обеспеченность ФИО2 общей площадью жилого помещения на одного члена семьи превышала установленную учетную норму, так как ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована на общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. (технический паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, всего на указанной площади было зарегистрировано шесть человек, в том числе административный истец. Дом принадлежит отцу административного истца, право собственности на который зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. Совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семье в указанный период был больше установленной учётной нормы – 

<

данные изъяты> кв.м.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме, 2004 года постройки, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 – отец ФИО2

В жилом доме значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – глава, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – жена, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – сноха, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, - внучка.

По техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Всего на жилой площади жилого дома было зарегистрировано шесть человек.

В связи с чем, по мнению административного органа, совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена в семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> кв.м., что больше установленной учётной нормы – 

<

данные изъяты> кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно одна зарегистрирована в общежитии на общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира в виде комнаты в общежитии является временным жильём согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании койко-местом, расположенным в общежитии МУП трест «Горводзеленхоз», заключённым между наймодателем 

<

данные изъяты>», с одной стороны, и нанимателем ФИО2, с другой стороны.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время ФИО2 работает в МУП трест «Горводзеленхоз», о чём в материалы дела представлены соответствующая справка и выписка из трудовой книжки ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что, несмотря на регистрацию в доме у отца в 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2 с конца июля 2017 года и по настоящее время проживает в городе Казани, где они совместно на двоих в целях финансовой экономии снимали жильё. ФИО2 переехала в город Казань в связи с осуществлением в это же время трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>. Проживать в 

<

адрес> Республики Татарстан, одновременно работая в городе Казани физически невозможно и сложно, учитывая, что рабочий день с 8.00 часов до 17.00 часов, тогда как расстояние от города Казани до 

<

адрес> Республики Татарстан не близкое.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с момента поступления на работу в г.Казани, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту регистрации в жилом 

<

адрес> не проживала, так как с указанного времени проживала в городе Казани, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает на условиях найма в комнате общежития, предоставленного по месту работы по адресу: 

<

адрес>

С учётом указанного, совокупный уровень обеспеченности общей площадью ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дел в порядке главы 22 КАС РФ, относятся законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения возложена орган, его принявший.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 07.06.2012 N 14-П, от 14.01.2016 N 1-П, от 26.02.2018 N 10-П, от 14.06.2018 N 23-П, от 12.05.2021 N 17-П указывал, что недопустим формальный подход органа или лица, наделенных публичными полномочиями, к принятию, совершению (допущению) соответствующих решений, действий (бездействия), не учитывающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. При реализации публичных полномочий наделенный ими орган или лицо обязаны осуществлять полную и всестороннюю оценку фактических обстоятельств, действовать добросовестно, поддерживать доверие граждан и их объединений к закону и действиям государства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1, 3 статьи 17 и статьи 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. 

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, заявление ФИО2 рассмотрено административными ответчиками формально, без полной и всесторонней оценки фактических обстоятельств. Уполномоченным органом акцентировано внимание, прежде всего на факте регистрации заявителя в доме отца в Аксубаевском муниципальном районе Республики Татарстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не учтено, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> и с указанного времени по месту жительства отца не проживает, общее хозяйство с ним не ведёт. При этом жилой дом в селе Старое 

<

адрес> Республики Татарстан на праве собственности административному истцу никогда не принадлежал. 

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, административный истец намеренно ухудшить свои жилищные условия не могла.

Исходя из приведённых и установленных судом обстоятельств является ошибочной ссылка административных ответчиков в оспариваемом решении на то, что предусмотренный пунктом 19 постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и подпунктом 4 пункта 2.8.2.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в г.Казани, утв. постановлением исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, срок с момента намеренного ухудшения жилищных условий не истёк как на основание для отказа в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки.

Пунктом 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ установлено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок. 

Данное решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Между тем, оспариваемое распоряжение не содержит отказ в принятии административного истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 54 ЖК РФ, что также указывает на незаконность данного распоряжения применительно к административному истцу.

При таких данных оспариваемое распоряжение главы администрации об отказе в принятии ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в системе социальной ипотеки, подлежит признанию судом незаконным, так как данным распоряжением нарушены жилищные права административного истца, в связи с чем в указанной части административное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ с целью восстановления жилищных прав ФИО2 на администрацию района следует возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о её принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, с учётом обстоятельств установленных настоящим решением суда.

Поскольку суд не может подменить собой орган местного самоуправления, уполномоченный на принятие решения по постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в удовлетворении требования административного истца о возложении на администрацию района обязанности поставить её на учёт по улучшению жилищных условий в рамках программы «Социальная ипотека» следует отказать.

При таких данных, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом проверено соблюдение административным истцом срока обращения в суд. Признанное судом незаконным распоряжение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), с заявленными требованиями административный истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №р об отказе в постановке ФИО2 на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Возложить на Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обязанность повторно, с учётом обстоятельств, установленных настоящим решением суда рассмотреть заявление ФИО2 о принятии её с семьёй в составе одного человека на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.