К делу № 1-139/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24.11.2020 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО2 представившей удостоверение №3468 и ордер №172281 

потерпевшей ФИО3

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> №, фактически проживающего в 

<

адрес> №, образование среднее, холост, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29.03.2016г. по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 4 месяцам л\с ; по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 20.02.2017г. условно-досрочно освобожден от отбывания указанного выше наказания 03.03.2017г. с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 9 дней (срок не истек), по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 16.08.2017г. по ст. 158ч.2 п.в УК РФ, ст. 79ч.7, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год два месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима - освобожден из мест л\с 15.10.2018г. по отбытии срока наказания - судимость не снята и не погашена, не работающего, инвалид 2-й группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : 

08 июля 2019 года на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год - до 19 июля 2020 года и ему были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи); запрет на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. 

19 июля 2019 года ФИО1, как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края. Согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного ему были определены дни явки – каждый вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, - и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которого он был лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не стал и, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей 13 августа 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Староминскому району от 27 августа 2019 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 15 октября 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

29 октября 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 07 января 2020 года не уведомил УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края о перемене места жительства в результате чего согласно постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Староминскому району от 28 января 2020 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

28 января 2020 года на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев – до 20 января 2021 года с сохранением ранее установленных ограничений, а также установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 26 мая 2020 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 04 июня 2020 года, вступившего в законную силу 16 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

16 июля 2020 года ФИО1 в нарушение установленных ему Староминским районным судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений покинул место жительства и без разрешения отделения УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края выехал за пределы Староминского района в ст. Новоминскую Каневского района Краснодарского края, где 16 июля 2020 года в 19 часов 40 минут, находясь в домовладении №204 по ул. Котовского, совершил заведомо ложный вызов наряда полиции, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 30 июля 2020 года, вступившего в законную силу 10 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов специализированных служб, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

05 сентября 2020 года примерно в 20 часов 40 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кухни жилого дома №57, расположенного по ул. Б. Садовая ст. Староминской, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности кухонного стола тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «BQ – 5508L», оценочной стоимостью 4490 рублей, оснащенный флэш – картой Micro SD объемом 8 Gb, оценочной стоимостью 440 рублей, и защитным стеклом для дисплея, оценочной стоимостью 520 рублей, а всего на общую сумму 5450 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей, являющийся для нее значительным.

13 сентября 2020 года примерно в 14 часов 40 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома №2, расположенного по ул. Железнодорожная ст. Староминской убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кондиционера, расположенного на подоконнике спальной комнаты указанного выше домовладения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», оценочной стоимостью 5400 рублей. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, являющийся для него значительным.

08 июля 2019 года на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год - до 19 июля 2020 года и ему были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи); запрет на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. 

19 июля 2019 года ФИО1, как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края. Согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного ему были определены дни явки – каждый вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, - и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которого он был лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не стал и, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей 13 августа 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Староминскому району от 27 августа 2019 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 15 октября 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Он же, 29 октября 2019 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 15 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 07 января 2020 года не уведомил УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края о перемене места жительства в результате чего согласно постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Староминскому району от 28 января 2020 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

28 января 2020 года на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев – до 20 января 2021 года с сохранением ранее установленных ограничений, а также установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 26 мая 2020 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 04 июня 2020 года, вступившего в законную силу 16 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

02 июня 2020 года не прибыл в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, д. 35 для регистрации, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 11 августа 2020 года, вступившего в законную силу 08 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, 02 сентября 2020 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ст. Староминская, ул. Чапаева, д. 43, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края от 09 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

06 сентября 2020 года после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него Староминским районным судом ограничение, выражающиеся в запрете пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом 06 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут, находясь в ст. Староминской по ул. Кольцовской около здания №24, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего согласно постановления судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство,- и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался не возражал против оглашения его показаний данных в ходе следствия в судебном заседании. 

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого, его адвоката, потерпевшего по делу были оглашены показания ФИО1. 

Согласно данных показаний :

(1-й эпизод ч.2 ст.314.1 УК РФ ) 15.10.2018г. он освобожден по отбытию срока наказания. 15.10.2018г. он освободился и прибыл в ст. Староминскую по месту жительства, где стал проживать сначала в 

<

адрес> №. 08.07.2019г. по решению Староминского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район, Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи). 28.01.2020г. решением Староминского районного суда Краснодарского края в отношении него продлен административный надзор, сроком на 6 месяцев с 20.07.2020г. до 20.01.2021г., с сохранением ранее установленных ограничений, а также установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22ч. 00м. до 06ч. 00м. 

Он стал умышленно допускать нарушения установленных ему судом ограничений. Не прибыл в установленный день 13.08.2019г. в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

15.10.2019г. он снова не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи Староминского района от 15.11.2019г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

29.10.2019г. он опять не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи Староминского района от 15.11.2019г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

После этого 07.01.2020г. он сменил место постоянного проживания на адрес: 

<

адрес>, где стал постоянно проживать и не уведомил надзирающий орган отдел МВД РФ по Староминскому району о перемене места жительства, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД РФ по Староминскому району от 28.01.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

26.05.2020г. поднадзорный ФИО1 не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 04.06.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, вступило в законную силу 16.06.2020г.

16 июля 2020 г. покинул место жительства и без разрешения контролирующего органа покинул пределы Староминского района, выехав по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Котовского, 204. Находясь по указанному адресу, у него там произошел конфликт с одним из жильцов, и он сообщил в полицию Каневского отдела, что его избили и причинили телесные повреждения, хотя на самом деле такого не было. Он совершил административное правонарушение – заведомо ложный вызов полиции, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 30.07.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Показания ФИО1 ( эпизод кражи от 05.09.2020г.) - 05 сентября 2020 года он прибыл к месту жительства Крикун С.. В 20 часов 40 минут, на кухонном столе, расположенном в кухне жилого дома, обнаружил телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, который принадлежал его знакомой ФИО5. В этот момент у него возникло желание украсть данный мобильный телефон для личного пользования. Он взял телефон со стола и поместил его в левый карман своей олимпийки, предварительно выключив звук. Примерно около 22 часов 00 минут он вызвал со своего телефона такси, какое именно пояснить не может, так как уже не помнит, и уехал в центр ст. Староминской. Телефон, который он похитил у своей знакомой, он хранил все время при себе, держа его в своих руках. Он видел, что около 23 часов 00 минут на телефон, принадлежащий ФИО5, который он похитил стали поступать звонки с абонентского номера ее сестры – ФИО10, однако отвечать на звонки он не хотел, поэтому телефон выключил. 06 сентября 2020 года примерно около 02 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него по поводу похищенного у ФИО5 мобильного телефона. Он понял, что в любом случае сотрудники узнают о том, что телефон украл именно он, поэтому решил сознаться в содеянном, а также выдать похищенный мобильный телефон, что он и сделал. 

Показания ФИО1 ( по эпизоду кражи от 13.09.2020г.) -

13 сентября 2020 года он вместе со своей матерью – ФИО6 - пришел в гости к ФИО7, которая проживает совместно со своими сыном – ФИО4 в 

<

адрес> Он спросил у ФИО7, можно ли ему подзарядить свой телефон, на что она дала свое разрешение, сказав, чтобы он прошел в спальную комнату ее жилого дома, где у нее находится зарядное устройство. В 14 часов 40 минут он снял свой телефон с зарядки и стал выходить из помещения спальной комнаты, как раз в этот момент он увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», который лежал на крышке кондиционера, расположенного на окне спальной комнаты. Ему было известно, что данный мобильный телефон принадлежит его товарищу ФИО4, он решил его украсть с целью личного использования. Из телефона он извлек сим-карту, которую положил в карман своей футболки, которая была на нем, а сам телефон он выключил и положил в карман своих спортивных брюк, которые были на нем надеты. Примерно в 14 часов 45 минут он вышел из дома ФИО7 и сказал своей матери, что им пора идти домой, в связи с чем они попрощались с последней и пошли домой. Похищенный телефон он все время хранил при себе, прятав его в своей одежде. Сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне, который он украл у своего товарища ФИО4, он потерял. Как оказалось, карман футболки, которая была на нем надета во время кражи телефона, был дырявым, поэтому сим-карта из кармана выпала, в связи с чем, где она находится в настоящее время, ему не известно. 

Примерно в 20 часов 00 минут они с матерью находились по месту нашего жительства. Как раз в этот момент ей позвонила ее подруга ФИО7, которая начала спрашивать о том, похищал ли он телефон ее сына, на что своей матери он ответил, что никакого отношения к краже телефона, принадлежащего ФИО4, он не имеет. Сознаваться в содеянном ему было стыдно, поэтому он и сказал, что телефон не брал. ФИО7 также звонила и ему, спрашивая по поводу мобильного телефона ее сына, однако признаться ей в содеянном он так и не смог. 

Показания ФИО1 ( 2-й эпизод ч.2 ст. 314.1 УК РФ) -

15.10.2018г. он освободился из мест л\с и прибыл в ст. Староминскую по месту жительства, где стал проживать сначала в 

<

адрес> №. Далее он стал на профилактический учет в ОМВД РФ по Староминскому району. Так 08.07.2019г. по решению Староминского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район, Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи). 28.01.2020г. решением Староминского районного суда Краснодарского края в отношении него продлен административный надзор, сроком на 6 месяцев с 20.07.2020г. до 20.01.2021г., с сохранением ранее установленных ограничений, а также установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22ч. 00м. до 06ч. 00м. Он стал умышленно допускать нарушения установленных ему судом ограничений. В самом начале, после того как он был поставлен под административный надзор, он допустил одно из нарушений - не прибыл в установленный день 13.08.2019г. в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

15.10.2019г. он снова не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи Староминского района от 15.11.2019г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

29.10.2019г. он опять не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи Староминского района от 15.11.2019г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

После этого 07.01.2020г. он сменил место постоянного проживания на адрес: 

<

адрес>, где стал постоянно проживать и не уведомил надзирающий орган отдел МВД РФ по Староминскому району о перемене места жительства, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД РФ по Староминскому району от 28.01.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

26.05.2020г. поднадзорный ФИО1 не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 04.06.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, вступило в законную силу 16.06.2020г.

02.06.2020г. он не прибыл в Отдел МВД РФ по Староминскому району для регистрации, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 11.08.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, вступило в законную силу 28.08.2020г.

Далее он решил по личным делам пойти в центр ст. Староминской и после 22 часов покинул место жительства без разрешения контролирующего органа и без уважительной причины. Находясь в центре ст. Староминской, по ул. Кольцовской № 24, он совершил административное правонарушение – выражался в общественном месте нецензурной бранью и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Староминскому району, в результате чего был подвергнут административному наказанию, по постановлению Староминского районного суда от 08.09.2020г. за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате чего в очередной раз умышленно нарушил установленные ему судом ограничения. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему действий ( 1й эпизод ч.2 ст.314.1 УК РФ ) подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по Староминскому району она состоит с ноября 2019 года. 19.07.2019 года, инспектором административного надзора ФИО9 было заведено дело административного надзора № 252дсп в отношении ФИО1. Решением Староминского районного суда от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 19.07.2020г., с установлением административных ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи). ФИО1 был поставлен на учет, при постановке на учет он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. В анкете ФИО1 указал, что будет проживать по адресу 

<

адрес> №, по месту проживания. ФИО1 был разъяснен порядок, нахождения его на учете, являться для регистрации в ОУУП по адресу ст. Староминская, ул. Кольцовская № 35, согласно графика под роспись, о явке для регистрации 4 раза в месяц каждый вторник. С момента постановки на учет, ФИО1 стал пренебрегать установленными ему судом ограничениями и нарушать их. На путь исправления он не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения, установленные ему судом. 

Изначально ФИО1 не явился для регистрации, согласно графика, 13.08.2019г., в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. После этого ФИО1 15.10.2019г. не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ФИО1 29.10.2019г. не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. После этого ФИО1 07.01.2020г. сменил место жительства и переехал по другому адресу, при этом в течение 3 рабочих дней не уведомил надзирающий орган, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После этого решением Староминского районного суда от 28.01.2020 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком до 20.01.2021г., с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> период с 22ч. 00м. до 06ч. 00м., с сохранением ранее установленных ограничений.

26.05.2020г. ФИО1 не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

16.07.2020г. совершил ложный вызов наряда полиции, находясь на территории Каневского района, оставив без разрешения место жительства и покинув Староминский район без разрешения надзирающего органа, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, по решению мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края, которое вступило в законную силу 10.08.2020г., в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения. 

ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, при этом 16.07.2020г. выехал за пределы Староминского района без разрешения надзирающего органа, и при этом совершил административное правонарушение на территории Каневского района по ст. 19.13 КоАП РФ.

После этого решением Староминского районного суда от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 19.07.2020г., с установлением административных ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи).

В отношении ФИО1 был собран материал по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается данными протокола осмотра документов от 16.08.2020г., согласно которого объектом осмотра являлись: 

- титульный лист на 1 листе дела административного надзора № 252 

- решение № 2а-416/2019 Староминского районного суда от 08.07.2019г. 

- решение № 2а-140/2020 Староминского районного суда от 28.01.2020г. 

- справка на 1 листе об освобождении от 15.10.2018г. выданная ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на имя ФИО1, 

- заключение на 1 листе о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19.07.2019 года, 

- анкета поднадзорного лица на 2-х листах от 19.07.2019 года на имя ФИО1, 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1-м листе от 19.07.2019г. 

- выписка на 1 листе из ФЗ№64-ФЗ от 06.04.2011г. о правах и обязанностях поднадзорного лица, состоящего под административным надзором, 

- предупреждение на 1 листе от 19.07.2019г. 

- предупреждение на 1 листе от 08.02.2020г. 

- постановление № 2226 по делу об административном правонарушении от 27.08.2019г. 

- постановление № 5-787/2019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. 

- постановление № 5-788/2019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. 

- постановление № 28 по делу об административном правонарушении от 28.01.2020г. 

- постановление № 5-349/2020 по делу об административном правонарушении от 04.06.2020г. 

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2020г.. 

Вина подсудимого по эпизоду кражи от 05.09.2020г. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 которая суду пояснила, что 05 сентября 2020 года она находилась по месту жительства своей сестры по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время примерно в 20 часов 00 минут к ним домой приехали старые знакомые: ФИО6 и ее сын – ФИО1. Свой телефон марки BQ черного цвета примерно в 20 часов 00 минут она оставила на кухонном столе кухни жилого дома как раз перед тем, как к ним в гости пришел ФИО1 совместно со своей матерью – ФИО6. Она подошла к столу и обнаружила, что ее телефона на прежнем месте нет. Они с сестрой сразу решили о том, что телефон мог взять только ФИО1. Сестра стала звонить ФИО1, однако его телефон также выключен, в связи с чем она пошла домой к ФИО6 и сообщила о случившемся. Ирина также звонила своему сыну при ней, однако его телефон был выключен, в связи с чем по факту кражи мобильного телефона она решила обратиться в полицию. 

Свой мобильный телефон марки ВQ она приобрела в сентябре 2019 года в одном из магазинов ст. Староминской. Вместе с телефоном она приобрела карту micro-sd объемом памяти 8 гб, а также защитное стекло для дисплея. На момент хищения в ее мобильном телефоне было установлено две сим-карты. В ходе производства расследования была проведена оценка похищенного у нее имущества, с результатами которой она ознакомлена. Согласно заключению специалиста стоимость ее похищенного мобильного телефона составила 5450 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает из-за декретного отпуска, работает у нее только муж, который получает заработную плату в сумме 12000 рублей, телефон ей возвращен. Она просит суд наказать ФИО1 за совершенное им преступление.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его адвоката, потерпевшей по делу были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО11.

Показания свидетеля ФИО10, 05 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут к ним домой приехали старые знакомые: ФИО6 и ее сын – ФИО1. Ушли они от них примерно в 21 час 30 минут. Ее сестра Светлана в 22 часа 30 минут спросила, не видела ли она ее мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, который она перед приходом гостей оставила на крышке кухонного стола в кухне жилого дома. Она ответила, что телефон не брала. Со своего абонентского номера она стала звонить ей на телефон: сначала гудки шли, а затем телефон был выключен. Они с сестрой сразу заподозрили ФИО1 в краже телефона, ведь посторонних людей в доме не было. 

О том, что телефон был похищен ФИО1, ей стало известно только от сотрудников полиции. 

Показания свидетеля ФИО6, 05 сентября 2020 года в 22 часа 50 минут к ней домой прибежала ФИО5, которая сообщила о том, что у нее пропал телефон, который она ранее оставляла на крышке кухонного стола в кухне жилого дома. Также она сообщила, что украсть телефон мог только ее сын. В тот день сыну она дозвониться не смогла. Дозвонилась она лишь на следующий день, и попросила прояснить сложившуюся ситуацию, на что сын ответил, что никакой телефон он не крал. Только примерно в десятых числах сентября 2020 года, сын пришел к ней домой и все же сознался в том, что телефон у ФИО5 украл именно он, когда пошел искупаться 05 сентября 2020 года, когда она с ним была в гостях у ФИО10. Сразу он ей не хотел признаваться в содеянном, так как ему было стыдно, что телефон он украл у своих хороших знакомых. 

Показания свидетеля ФИО11, 05 сентября 2020 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома вместе со своей семьей. Примерно в это время по месту их жительства пришел и ФИО1, который попросил его отвезти по месту жительства матери – ФИО6, на 

<

адрес>. Иван попросил отвезти его мать к ней домой, что он и сделал. После они поехали по месту их жительства. По пути домой он увидел у ФИО1 сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета, который ранее он у него не видел, так как пользовался ФИО1 обычным кнопочным телефоном. Модель нового телефона, который находился в руках у ФИО1, он не рассмотрел. Он сразу же спросил у Ивана, откуда у него появился новый телефон, на что его товарищ ФИО1 ответил, что данный телефон ему передала для пользования его знакомая ФИО5, в гостях у которой он был по адресу: 

<

адрес>, когда ездил купаться. Он сообщил ФИО6, что действительно, после того, как он отвез ее домой, и они с ФИО1 отправились по месту их жительства, он видел в руках у последнего сенсорный мобильный телефон, который с его слов, передала его знакомая ФИО5. Также он сообщил ФИО6 о том, что в настоящий момент ФИО1 куда-то уехал. 

На следующий день, 06 сентября 2020 года, в вечернее время, ФИО1 пришел по месту их жительства, и он спросил у него по поводу сложившейся ситуации, на что ФИО1 признался ему в том, что телефон он на самом деле украл. В этот же день он попросил ФИО1 съехать от него, так как жить с ним больше он не хотел. 

07 сентября 2020 года в вечернее время, восколько именно, пояснить не может, к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него по поводу места нахождения ФИО1, на что он ответил о том, что где он находится сейчас, ему не известно. В ходе разговора с сотрудниками ему стало известно о том, что ФИО1, действительно, украл мобильный телефон, поэтому будет привлечен к ответственности. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 06.09.2020 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра в домовладении телефон обнаружен не был. Также в ходе осмотра была осмотрена коробка из-под мобильного телефона, согласно которой установлена марки и модель мобильного телефона, а также его imei: BQ – 5508L в корпусе черного цвета imei: №, №.

Протокола осмотра места происшествия от 06.09.2020 с фототаблицей, согласно которого ФИО1, находясь в ОМВД России по Староминскому району, выдал мобильный телефон BQ – 5508L в корпусе черного цвета imei: №, №, оснащенный флеш-картой на 8 Гб, защитным стеклом, 

Протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следует, что подозреваемый ФИО1 желает и готов давать показания, и проверяться они будут по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО1 прошел в кухню жилого дома, где указал на кухонный стол, с поверхности которого, с его слов, он похитил 05 сентября 2020 года в 20 часов 40 минут мобильный телефон BQ, принадлежащий ФИО3 

Протокола осмотра предметов от 07.10.2020 фототаблицей.

Вина подсудимого по эпизоду кражи от 13.09.2020г. подтверждается оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого и его адвоката показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которых в середине июня 2020 года, в магазине «Связной», расположенном в ст. Староминской по ул. Кольцовской он приобрел для личного пользования мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 3». В данном мобильном телефоне у него была установлена сим – карта оператора «Danycom» с абонентским номером №. 

13 сентября 2020 года рано утром примерно в 07 часов 30 минут он проснулся и на своем велосипеде отправился на очередную подработку. С собой свой мобильный телефон он брать не стал. Перед тем как уехать на подработку, он положил свой телефон на крышку кондиционера, который, в свою очередь, был расположен на одном из окон спальной комнаты, где он проживает. Домой в этот день он вернулся примерно в 19 часов 30 минут. Он подошел к окну, где утром оставил свой телефон, и обнаружил, что телефон, в том месте, где он его оставлял, отсутствует, в связи с чем сразу спросил у своей матери, брала ли она его мобильный телефон. На его вопрос мать ответила отрицательно, пояснив, что видела его телефон в обеденное время, когда отдыхала в его комнате. От матери ему стало известно, что в обеденное время к ним домой приходили их хорошие знакомые – мамина подруга ФИО6 и ее сын – ФИО1, с которыми они дружат на протяжении долгих лет, больше, со слов матери, никто не приходил. 

В ходе производства расследования была проведена оценка его мобильного телефона, в результате которого была установлена рыночная стоимость телефона на момент хищения, которая составила 5400 рублей. С результатом оценки он полностью согласен, и считает, что ему причинен ущерб именно на указанную выше сумму. Ущерб в сумме 5400 рублей является для него значительным, в силу того, что официально он не трудоустроен, а на жизнь зарабатывает случайными заработками. Его мама пенсионерка, поэтому в среднем их семейным ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей, из которых необходимо оплачивать коммунальные услуги, производить оплату за съемное жилье, покупать продукты питания. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, 13 сентября 2020 года она вместе со своим сыном ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут пришла в гости к ее подруге – куме – ФИО7, которая проживает совместно со своими сыном – ФИО4 в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут сын сказал, что им пора идти домой, в связи с чем они попрощались и пошли домой.

В вечернее время этого дня, примерно в 20 часов 00 минут на ее абонентский номер поступил звонок от подруги Валентины, которая сообщила о том, что из помещения ее дома был мобильный телефон ее сына – Николая, в связи с чем она попросила ее спросить у ее сына Ивана, брал ли он телефон Николая, когда они находились днем по месту их жительства, если да, то попросила вернуть.

В двадцатых числах сентября 2020 года ей от сына стало известно о том, что именно он похитил телефон сына ее подруги – Николая, когда они вместе с ним 13 сентября 2020 года находились у них в гостях по месту их жительства. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых 

13 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут к ней в гости пришли ее подруга ФИО6 со своим сыном – ФИО1. В 15 часов 00 минут ее подруга Ирина вместе со своим сыном Иваном стала собираться домой. Она попрощались с ними, и продолжила заниматься своими делами. Примерно в 19 часов 40 минут ее сын Николай вернулся домой. После ужина ее сын спросил у нее, не брала ли она его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», который он оставил в спальной комнате их дома на кондиционере, расположенном на окне, перед тем как идти на работу. Она ответила, что телефон его не брала. Примерно в 20 часов 00 минут она позвонила своей подруге Ирине, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию. В ходе телефонного разговора она спросила у нее, не брал ли ее сын Иван телефон ее сына, когда находился у них в гостях, на что ее подруга Ирина ответила ей, что Иван телефон не брал. Она сказала своей подруге Ирине, что в таком случае ее сын обратиться по факту кражи мобильного телефона в полицию. В этот же день она также звонила и самому ФИО1, который в ходе телефонного разговора отрицал то, что похитил телефон ее сына.

Вина подсудимого также подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 14.09.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотру подлежало домовладение, расположенное в 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на окно, где с его слов он 13.09.2020 года оставил свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, imei: №; №, 

Протокола осмотра места происшествия от 14.09.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотру подлежал мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, imei: №; №, 

Протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.09.2020 с фототаблицей, согласно которого следует, что подозреваемый ФИО1 желает и готов давать показания, и проверяться они будут по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО1 прошел в спальную комнату жилого дома, где указал на крышку кондиционера, расположенного на подоконнике, с поверхности которого, с его слов, он похитил 13 сентября 2020 года примерно в 14 часов 40 минут мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО4 

Протокола осмотра предметов от 01.10.2020 с фототаблицей.

Вина подсудимого по 2-му эпизоду ч.2 ст.314ч.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по Староминскому району она состоит с ноября 2019 года. 19.07.2019 года было заведено дело административного надзора № 252дсп в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. Решением Староминского районного суда от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 19.07.2020г., с установлением административных ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи). С момента постановки на учет, ФИО1 стал пренебрегать установленными ему судом ограничениями и нарушать их. На путь исправления он не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения, установленные ему судом. Изначально ФИО1 не явился для регистрации, согласно графика, 13.08.2019г., в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. После этого ФИО1 15.10.2019г. не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ФИО1 29.10.2019г. не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. После этого ФИО1 07.01.2020г. сменил место жительства и переехал по другому адресу, при этом в течение 3 рабочих дней не уведомил надзирающий орган, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После этого решением Староминского районного суда от 28.01.2020 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком до 20.01.2021г., с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> период с 22ч. 00м. до 06ч. 00м., с сохранением ранее установленных ограничений.

26.05.2020г. ФИО1 не явился для регистрации согласно графика, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

16.07.2020г. совершил ложный вызов наряда полиции, находясь на территории Каневского района, оставив без разрешения место жительства и покинув Староминский район без разрешения надзирающего органа, в результате чего был подвергнут административному наказанию по ст. 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, по решению мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края, которое вступило в законную силу 10.08.2020г., в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения. 

ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, при этом 16.07.2020г. выехал за пределы Староминского района без разрешения надзирающего органа, и при этом совершил административное правонарушение на территории Каневского района по ст. 19.13 КоАП РФ.

После этого решением Староминского районного суда от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 19.07.2020г., с установлением административных ограничений: явки в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площадки, пляжи).

В отношении ФИО1 был собран материал по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП и передан в ОД по Староминскому району.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается данными протокола осмотра документов от 16.08.2020г., 

- титульный лист на 1 листе дела административного надзора № 252 

- решение № 2а-416/2019 Староминского районного суда от 08.07.2019г. 

- решение № 2а-140/2020 Староминского районного суда от 28.01.2020г. 

- справка на 1 листе об освобождении от 15.10.2018г. выданная ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на имя ФИО1, 

- заключение на 1 листе о заведении дела административного надзора на лицо, 

- анкета поднадзорного лица на 2-х листах от 19.07.2019 года на имя ФИО1, 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1-м листе от 19.07.2019г. 

- выписка на 1 листе из ФЗ№64-ФЗ от 06.04.2011г. о правах и обязанностях поднадзорного лица, 

- предупреждение на 1 листе от 19.07.2019г.

- предупреждение на 1 листе от 08.02.2020г. 

- постановление № 2226 по делу об административном правонарушении от 27.08.2019г. выполнено на 1 листе формата А-4 с типографским и рукописным текстом. 

- постановление № 5-787/2019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. 

- постановление № 5-788/2019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. 

- постановление № 28 по делу об административном правонарушении от 28.01.2020г. 

- постановление № 5-349/2020 по делу об административном правонарушении от 04.06.2020г. 

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2020г. 

Протоколом осмотра документов от 30 сентября 2020 года с фототаблицей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему действий установленной и доказанной, действия его правильно квалифицированы органами следствия соответственно по ч.2 ст.314.1 УК РФ (1-й эпизод) ; по ч.2 п.в ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 05.09.2020г.; по ч.2 п.в ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 13.09.2020г.) ; по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2-й эпизод), т.к. он совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил четыре самостоятельных преступления : два из которых относятся к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступления органами следствия указан рецидив преступлений. 

Суд считает необходимым по эпизодам 1-му и 2-му ч.2 ст.314.1 УК РФ, данное обстоятельство не учитывать как отягчающее, т.к. прокурор просил исключить его из обвинения, кроме того подсудимый находился под надзором как совершивший преступления при рецидиве преступлений и не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

По эпизодам краж, указанное выше обстоятельство подлежит учету как отягчающее наказание, т.к. у подсудимого не снята и не погашена судимость по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29.03.2016г. по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 4 месяцам л\с ; по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 20.02.2017г. условно-досрочно освобожден от отбывания указанного выше наказания 03.03.2017г. с не отбытым сроком наказания 6 месяцев 9 дней (срок не истек), по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 16.08.2017г. по ст. 158ч.2 п.в УК РФ, ст. 79ч.7, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год два месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима - освобожден из мест л\с 15.10.2018г. по отбытии срока наказания - в соответствии со ст.63ч.1п.а, ст. 18ч.1 УК РФ (рецидив преступлений).

В соответствии с ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, раскаяние и признание вины. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 2-й группы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость без нарушений поведения. 

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ считает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний назначенных за совершение каждого преступления. 

Согласно заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2339 от 25 августа 2020 года ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами на органически неполноценной почве, однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения к нему дополнительного наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 п.в ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По убеждению суда наличие смягчающих наказание обстоятельств : осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, активное способствованию раскрытию преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, а также то, что подсудимый является инвалидом второй группы, позволяет при назначении наказания в отношении ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств). 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ. 

Так как подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам, предусмотренным ч.1 п.«в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-305,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (1-й Эпизод) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца ; признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.в ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 05.09.2020г.) и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы ; признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.в ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 13.09.2020г.) и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы ; признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (2-й эпизод) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности указанных выше преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета день за день. 

Вещественные доказательства : копии материалов дела административного надзора № 252дсп в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающего по адресу: 

<

адрес> № на 13 листах, заведенные в отделении УУП и ПДН Отдела МВД России по Староминскому району, копии документов дел об административных правонарушениях, постановления ОМВД РФ по Староминскому району об административных правонарушений, совершенных ФИО1 по ст. 19.24 ч. 2,3 КоАП РФ на 2-х листах, постановления Мирового судьи с/у №№ 202 и 203 Староминского района, об административных правонарушений, совершенных ФИО1 по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ на 7 листах и постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района об административном правонарушении, совершенного ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в уголовном деле;

- дело об административном надзоре с оригиналами документов – хранящееся в помещении ОУУП ОМВД РФ по Староминскому району, по адресу ст. Староминская, ул. Кольцовская № 35- оставить на хранении там же;

- оригиналы постановлений ОМВД РФ по Староминскому району по ст. 19.24 КоАП РФ - хранящиеся в архиве административной практики ИАЗ- оставить на хранении там же ; - - оригиналы постановлений суда по ст. 19.24 КоАП РФ хранящиеся в архиве Мирового судьи судебного участка № 202, 203 по адресу ст. Староминская, ул. Петренко № 12—оставить на хранении там же;

- оригинал постановления суда по ст. 19.13 КоАП РФ - хранящийся в архиве мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района по адресу ст. Каневская, ул. Горького № 49 – оставить на хранении там же;

- постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2020 в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2020 в отношении ФИО1– хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в уголовном деле; 

- мобильный телефон BQ – 5508L в корпусе черного цвета imei: №, № – переданный на хранение под сохранную расписку собственнику - потерпевшей ФИО3 – оставить у неё же по принадлежности, сняв с него все ограничения; 

- мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, imei: №; № – переданный на хранение под сохранную расписку собственнику - потерпевшему ФИО12 - оставить у него же по принадлежности, сняв с него все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: