копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 12 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного по найму, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

** в период времени с 18 до 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с М, возле киоска ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., со стороны ..., на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», где у него возник преступный умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – продуктов питания, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, а именно для М и продавца киоска ООО «

<

данные изъяты>» Н, взял, лежащий на окне для торговли, являющимся прилавком киоска, пакет с мясной продукцией. Таким образом, ФИО1 открыто, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: свиную грудинку весом 2 килограмма 430 грамм, по цене 255 рублей за килограмм, общей стоимостью 619 рублей 65 копеек, куриные окорока весом 2 килограмма 481 грамм, по цене 129 рублей за килограмм, общей стоимостью 320 рублей 05 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 939 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Герчиковой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Помощник прокурора г. Ангарска Иркутской области Середкина Т.С. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, установлены. 

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования. 

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, на своем иждивении имеет двоих детей, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее 13 марта 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...); КПП 381101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000; р/с 40№; БИК 042520001; КБК 32№; Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.

По состоянию на ** постановление не вступило в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ 2018 года. 

Исп. секретарь суда ________________________________ «____»__________ 2018 года.