56RS0019-01-2021-001496-74

№1-187/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 15 июня 2021 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Ламанова А.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на объездной автодороге «проспект Никельщиков – улица Вокзальное шоссе» в юго-восточном направлении, на расстоянии 2,7 км от дома №2 по проспекту Никельщиков в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно предварительной договоренности, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, выполняя свою роль при совершении совместного преступления, подогнал к участку местности, где находился обнаруженный ими легковой прицеп автомобиль «CHEVROLET- NIVA», государственный регистрационный знак №, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, приподнял с земли указанный прицеп, после чего зацепил к фаркопу автомобиля «CHEVROLET-NIVA», государственный регистрационный знак №, после чего на вышеуказанном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, тем самым ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили принадлежащий Ю.И.В. легковой прицеп «НОЭМЗ-826900», государственный регистрационный знак № стоимостью 12437 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 потерпевшему Ю.И.В., с учётом его материального положения, причинён значительный имущественный ущерб на сумму 12437 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Ю.И.В. не заявлен.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО1, ФИО2 – адвокаты Ламанов А.А., Луценко А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, способны оплатить судебный штраф, характеризуются 

<

данные изъяты>, материальный ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявленное ходатайство защитников поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признают, в содеянном раскаиваются, имеют 

<

данные изъяты> и намерение выплатить судебный штраф, материальный ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, путём возврата прицепа, который они починили.

Потерпевший Ю.И.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещён надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера он к подсудимым не имеет, похищенное имущество ему возвращено. 

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитников подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину признали как до возбуждения уголовного дела, так и в последующем в ходе предварительного и судебного следствия, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение — ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим /л.д. 116/, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, не судим /л.д. 147/, 

<

данные изъяты>. 

Выдвинутое в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников подсудимых и о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимых ФИО1, ФИО2 и их семей, которое со слов подсудимых позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 75-76, 100-101/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 389.1-389.4 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников подсудимых ФИО2, ФИО1 – адвокатов Луценко А.И., Ламанова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-187/2021 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт 

<

***>, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

— свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.С.В. на автомобильный легковой прицеп «HОЭМЗ-826900», имеющий регистрационный знак №, легковой прицеп «HОЭМ3-826900» после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении потерпевшего Ю.И.В.;

— свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С.Н. на автомобиль «Chevrolet – niva», имеющий регистрационный знак № после вступления постановления суда в законную силу — оставить во владении ФИО1;

— копию свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №, копию свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-187/2021.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Неверова