Дело № 2-1106/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Шевроле,гос.номер №, под управлением ФИО1 Поскольку ответственность потерпевшего была застрахована в АО СО «Талисман» по договоруОСАГО, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 222 750 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО СО «Талисман» 222 750 руб. На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 222 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось. 

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля2002года N40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Шевроле,гос.номер №, под управлением ФИО1 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником в указанном ДТП была признана ответчица ФИО1 

Поскольку ответственность потерпевшего была застрахована в АО СО «Талисман» по договоруОСАГО, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 222 750 руб. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО СО «Талисман» 222750 руб.

На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда ФИО1 

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами была застрахована, не представлено. 

При таких обстоятельствах с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 222 750 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427, 50 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

данные изъяты>, 222750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427, 50 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.