дело 

<

номер обезличен>

26RS0002-01-2021-001874-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Нестеренко Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права долевой собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года умер ФИО3 

<

номер обезличен> года рождения, о чем Управлением ЗАГС по городу Ставрополю составлена запись акта о смерти № 1535 от 15.05.2013 года.

ФИО3 приходился отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 19/31 доли на земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен> доли в жилом доме с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>.

Согласно составленного ФИО3 завещания 

<

номер обезличен> от 23.04.2009 года, наследниками принадлежавшего наследодателю имущества стали сын ФИО1 и дочь ФИО4.

Согласно текста завещания, отрывшееся после смерти ФИО3 наследство было распределено между наследниками в следующем порядке: 2/3 (двух третьих) долях сыну - ФИО1 

<

номер обезличен> года рождения, 1/3 (одной третьей) доли дочери- ФИО4 

<

номер обезличен> года рождения.

Наследник ФИО4, право собственности на причитающееся по завещанию после смерти отца имущество ФИО1 не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку совладелец ФИО2 в 2014 году обратился в суд с иском о реальном разделе земельного участка, выделе в собственность его части, прекращении права общей долевой собственности. Решением суда по делу № 

<

номер обезличен> от 18.09.2014 года исковые требования ФИО2. удовлетворены.

Несмотря на это, до обращения ФИО2 с исковым заявлением в суд, после смерти наследодателя ФИО3, наряду с наследником ФИО4, наследник ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, поскольку владел и в настоящее время продолжает владеть им добросовестно, открыто и непрерывно, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоговые платежи, обеспечивает сохранность от посягательства третьих лиц, приобретал за свой счет строительный материал для ремонта и благоустройства дома, а также приобретал за свой счет предметы домашнего обихода: мебель, бытовые приборы.

В 2018 году, за защитой нарушенных прав при аналогичных обстоятельствах ФИО4 обращалась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на причитающиеся ей по завещанию от 23.04.2009 года доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе. 

Решением по делу №

<

номер обезличен> исковые требования ФИО4 были удовлетворены в полном объеме.

Просит суд признать за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>, а также признать за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо ФИО4, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнила, что истец по делу приходится ей братом, фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, поскольку владел и в настоящее время продолжает владеть им добросовестно, открыто и непрерывно, несет расходы по его содержанию.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходился сыном ФИО1 (мать), ФИО3 (отец), что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер обезличен> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер обезличен> ФИО3 умер 13.05.2013 года (л.д. 9). 

23 апреля 2009 года ФИО3, 

<

номер обезличен> года рождения составлено завещание 

<

номер обезличен> (л.д. 12), согласно которому ФИО3 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется, а именно в 2/3 долях сыну ФИО1, 

<

номер обезличен> года рождения и в 1/3 доле дочери – ФИО4, 

<

номер обезличен> года рождения. 

По запросу суда в Ленинский районный суд города Ставрополя от нотариуса ФИО6 поступило наследственное дело № 134/2014 ФИО3, умершего 13 мая 2013 года (л.д. 21-126).

Из наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11.01.2007 года наследником имущества ФИО7, умершего 18.12.1986 года являлся ФИО3, 

<

номер обезличен> года рождения, наследство состоит из 12/31 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом (кадастровый номер 

<

номер обезличен> расположенное по адресу: 

<

...> дом 

<

номер обезличен>.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 

<

номер обезличен> года исковые требования ФИО3 к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, удовлетворены (л.д. 39-41).

Суд признал за ФИО3 право собственности в общей долевой собственности на 12/31 доли земельного участка общей площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>.

Также решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 12.03.2008 года исковые требования ФИО8 к ФИО3 о перераспределении долей в земельном участке, удовлетворены в полном объеме.

Суд перераспределил доли в земельном участке общей площадью 1012 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>, кадастровый номер 

<

номер обезличен>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО3, выделив в собственности: ФИО8 – 12/31 долей земельного участка; ФИО3 – 19/31 долей земельного участка.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 августа 2013 года исковые требования ФИО2, ФИО8 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворены.

Суд признал за ФИО2 право общей долевой собственности на 19/31 долей на земельный участок, площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 декабря 2013 года заявление ФИО2 о разъяснении решения суда от 26.08.2013 года, удовлетворено.

Суд разъяснил решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26.08.2013 года по иску ФИО2, ФИО8 к ФИО1, ФИО4, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по СК прекращения права, записи ЕГРП о праве общей долевой собственности на 12/31 долей в праве за ФИО2 и 19/31 долей в праве за ФИО3 на земельный участок, площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 07.08.2015 года наследником имущества ФИО3, умершего 

<

номер обезличен> года является дочь ФИО4 в 1/3 доле наследства, которое состоит из 12/31 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62.2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> дом 

<

номер обезличен> 

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 марта 2018 года исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права долевой собственности, удовлетворены.

Суд признал за ФИО4 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> дом 

<

номер обезличен> Признал за ФИО4 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,2 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

...> дом 

<

номер обезличен>. 

Постановлением нотариуса ФИО9 от 14.12.2020 года в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на причитающееся ФИО1 имущество его отца – ФИО3, умершего 13.05.2013 года, состоящее из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен> и на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на здание, кадастровый номер 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

...> д. 

<

номер обезличен>, отказано.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Таким образом, исходя из данных разъяснений, правовое значения для рассмотрения заявленных требований имеет установление факта совершения наследником действий по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. 

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, на ряду с наследником ФИО4, наследник ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, поскольку владел и в настоящее время продолжает владеть им добросовестно, открыто и непрерывно, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоговые платежи, обеспечивает сохранность от посягательства третьих лиц, приобретает за свой счет строительный материал для ремонта и благоустройства дома, а также приобретает за свой счет предметы домашнего обихода, а именно: мебель, бытовые приборы. 

В качестве доказательств представил квитанции, чеки, товарные накладные, которые судом приобщены к материалам дела. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с вышеизложенными обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истец фактически принял наследство, владеет им и пользуется, требования о признании за ним права собственности в общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>.

Признать за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>. 

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья О.В. Савина