К делу № 1-191/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001520-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Алексеевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Караулова А.Б.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Румянцевой Д.И., представившей удостоверение № 7408 от 11.12.2020 г., ордер № 733757 от 29.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21.06.2022 года, вступившим в законную силу 05.07.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 07.04.2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Хендай Соната», с г/н №, находящегося около дома № 31 по ул. 30 лет Победы, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края и начал движение, где проехав до пересечения ул. Комсомольской и Вокзальной, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, попал в ДТП и был обнаружен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №1 07.04.2023 года, в ходе сбора административного материала, у инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Свидетель №1 потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, 07.04.2023 года в 04 часа 12 минут, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,68 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушении в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания (л.д. 32-35), следует, что 07.04.2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, осуществляя движения на пересечении ул. Комсомольской и Вокзальной г. Кропоткина он попал в ДТП. На данном перекрестке водитель, управляющий автомобилем марки «Хендай Соната» с г/н №, не предоставил преимущество в движении его автомобилю марки «Мазда 6» с г/н № и допустил с ним столкновение. Как ему пояснили на месте ДТП сотрудники полиции, водителем, управляющим автомобилем марки «Хендай Соната» с г/н №, является ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания (л.д. 37-40) следует, что 07.04.2023 года, примерно в 03 часа 10 минут, он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятых при фиксации факта прохождения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что они согласились. Их пригласили в больницу г. Кропоткина по адресу: 

<

...> №. 218. Сотрудниками полиции им был представлен, ФИО1 Как им пояснили сотрудники полиции, он управлял автомобилем «Хендай Соната», г/н № в состоянии алкогольного опьянения и попал в ДТП, столкнувшись с другим транспортным средством на пересечении улиц Комсомольской и Вокзальной г. Кропоткина. В ходе беседы с ФИО1, он этого не отрицал и говорил, что действительно перед управлением принадлежащим ему автомобилем, он выпил пиво. Он посмотрел на ФИО1 и увидел, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что, когда он разговаривал, то от него пахло алкоголем. Примерно в 03 часа 10 минут сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором они расписались После этого, примерно в 03 часа 20 минут, 07.04.2023 года, сотрудник полиции составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 дал свое согласие. В данном документе они расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (л.д. 41-44), следует, что 07.04.2023 года, примерно в 03 часа 10 минут, он и Свидетель №4, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при фиксации факта прохождения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что они дали свое согласие. В остальном Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4, пояснив, что ФИО1 не отрицал факта употребления алкоголя перед управлением транспортным средством, когда ФИО1 давал пояснения, он увидел, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д. 48-50), следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. 07.04.2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, по адресу: г. Кропоткин, на пересечении ул. Комсомольской и Вокзальной, было совершено ДТП при столкновении двух транспортных средств. В результате чего был установлен автомобиль марки «Хендай Соната» с г/н №, за рулем которого находился гражданин, который представился, как ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили участников ДТП предъявить документы на транспортное средство. После выяснения обстоятельств, совершенного административного правонарушения в результате ДТП, примерно в 02 часа 10 минут, инспектор Свидетель №2 составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения и изъял транспортное средство - «Хендай Соната», с г/н №, которым управлял ФИО1, и направил на специализированную стоянку в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенную по адресу: 

<

...>. После чего, они направились в городскую больницу, чтобы направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе общения с ФИО1, он обратил внимание на запах спиртного, который исходил от него, кроме того, у ФИО1 имелись и другие признаки состояния опьянения, так как у него было покраснение на лице и глазах, поза неустойчивая и тряслись пальцы рук. В связи с чем, он 07.04.2023 года в 03 часа 10 минут отстранил от управления транспортным средством в присутствии двоих понятых ФИО1, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/литр при активном выдохе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д. 44-47), следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. 07.04.2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, по адресу: г. Кропоткин, на пересечении ул. Комсомольской и Вокзальной, было совершено ДТП при столкновении двух транспортных средств. В результате чего был установлен автомобиль марки «Хендай Соната» с г/н №, за рулем которого находился гражданин, который представился, как ФИО1 В остальном свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде исходящего от него запаха алкоголя, покраснения на лице и глазах, неустойчивой позы и тряски рук, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л. при активном выдохе.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №1 от 07.04.2023 года, из которого следует, что находясь в наряде ДПС на маршруте патрулирования 38-367 совместно с ИДПС Свидетель №2, 07.04.2023 года на пересечении ул. Комсомольской и Вокзальной г. Кропоткина, в ходе оформления материалов ДТП, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендай Соната с г/н № с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке по системе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4),

- протоколом 23 БГ 182628 от 07.04.2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял ТС в состоянии опьянения (л.д. 6),

- протоколом 23 МО 068810 от 07.04.2023 года, согласно которого ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 798 от 07.04.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12-13),

- светокопиями определений от 07.04.2023 гг. о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 07.04.2023 года на пересечении ул. Комсомольская - Вокзальная г. Кропоткина, светокопией схемой места ДТП от 07.04.2023 года (л.д. 17-19),

- светокопией дубликата серии № ПТС Хюндай-SONATA 2.0, 1995 года выпуска, VIN: №, светокопией свидетельства о регистрации указанного ТС (л.д. 20-21),

- светокопией договора купли-продажи от 29.03.2023 года, согласно которого собственником ТС Хюндай-SONATA 2.0, 1995 года выпуска, VIN: №, является ФИО1 (л.д. 22),

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21.06.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 года (л.д. 25-26),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 07.04.2023 года, согласно которой ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21.06.2022 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на полтора года, водительское удостоверение на право управления ТС в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдавал, срок лишения специального права прерван, согласно сведений ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д. 28),

- копией ответа начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 07.04.2023 года, согласно которого задолженность по исполнительному производству № 193556/22/23035-ИП, возбужденному 14.11.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-280/22 от 21.07.2022, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выданного судебным участком № 66 г. Кропоткина Краснодарского края о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей, не погашена (л.д. 30),

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак отсутствовал, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 70-73),

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 20.04.2023 года, на которой изображен автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак отсутствовал, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения 07.04.2023 года (л.д. 75-78).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они неприязненных отношений с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство «Хендай Соната», 1995 года выпуска, в кузове малинового цвета, VIN: №, принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.03.2023 года и использованное им при совершении преступления подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- протокол 23 БГ № 182628 об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2023 г.; протокол 23 МО 068810 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2023 г.; протокол 23 РО 106086 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.04.2023 г.; акт № 798 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2023 года; справка от инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО8 от 07.04.2023 года; копия определения 23 ДТ 127524 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2023 года; копия определения 23 ДТ 127523 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2023 года; копия постановления мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткина Краснодарского края от 21.06.2022 г., хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле,

- транспортное средство марки «Хендай Соната», 1995 года выпуска, в кузове малинового цвета, с идентификационным номером (VIN): №, принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.03.2023 года и использованное им при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий