Дело №2-1368/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО АКБ «Акцент» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор, в соответствии с которым истцу был выдан кредит под залог транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор действует до настоящего времени. В соответствии с договором истец производил погашение кредита через сеть терминалов QIWI с учетом взимаемой комиссии. Истец производил погашение кредита в установленный кредитным договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о некорректном зачислении денежных средств, а именно, двух платежей, со сроком просрочки ДД.ММ.ГГГГ. О данной просрочке ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» истца своевременно не проинформировал, что привело к начислению истцу пени и штрафных санкций. В связи с этим, истец просит обязать ООО КБ «АйМаниБанк» снять всю просрочку за данный период и все некорректно начисленные пени и штрафы, восстановить кредитную историю истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд направил письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» отказать в полном объеме, заменить правопредшественника ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ОАО АКБ «Акцент», ссылаясь на то, что истец в своем исковом заявлении преднамеренно вводит суд в заблуждение, искажая фактические обстоятельства дела. Согласно Условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет. В соответствии с п.1.25 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (Банк России, №-П от ДД.ММ.ГГГГ) банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств решаются без участия банков. В связи с этим, требования истца о снятии по кредитному договору, некорректно начисленных пени и штрафов к ООО КБ «АйМаниБанк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме этого, договором уступки прав требования №-АА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» уступил ОАО КБ «Акцент» права по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом. Все документы по кредитному договору были переданы в ОАО КБ «Акцент», в связи с чем, невозможно предоставить суду копию кредитного договора. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО АКБ «Акцент».

Ответчик ПАО АКБ «Акцент» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил. 

3-е лицо – Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в судебное заседание не явилось. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и заявления-анкеты о присоединении к Условиям. 

По условиям кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля с передачей в залог ООО КБ «АйМаниБанк». Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Кредитный договор заключен на Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Погашение кредита и уплату процентов за его пользование истец ФИО1 производил в соответствии с графиком платежей (л.д.15), через сеть терминалов 

<

данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он своевременно и в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, просрочки не допускал. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 стало известно о просрочке двух платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что он своевременно внес платежи по графику без просрочки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через сеть терминалов 

<

данные изъяты>, однако данные платежи в расчетные даты ООО КБ «АйМаниБанк» не поступили, ООО КБ «АйМаниБанк» не поставил истца об этом в известность, в результате чего, истцу были начислены пени и штрафы за просрочку платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением по данному факту и просил отменить начисление ему пени и штрафов (л.д.6). 

В ответ на заявление истца ООО КБ «АйМаниБанк» сообщил, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» уступил АК «Акцент» (ПАО) право требования по кредитному договору заключенному с истцом и рекомендовал по всем интересующим вопросам обращаться к последнему (л.д.8). 

С претензией о перерасчете задолженности по кредитному договору в связи с необоснованным начислением пени и штрафов, истец обращался в ПАО АКБ «Акцент» (л.д.17). 

Претензии истца по данному факту оставлены без удовлетворения. 

Из ответа ПАО АКБ «Акцент» истцу ФИО1 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная задолженность 

<

данные изъяты>., в том числе проценты – 

<

данные изъяты>., из них просроченные проценты – 

<

данные изъяты> пеня за несвоевременный возврат процентов – 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д.18). 

Согласно справки ПАО АКБ «Акцент» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., основной долг – 

<

данные изъяты> 

Материалами дела подтверждается, что имела место быть просрочка платежей со стороны заемщика ФИО1, что привело к начислению пени и штрафов. Как пояснил в суде истец, два платежа за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которые он оплатил через сеть терминалов 

<

данные изъяты>, не были своевременно перечислены на счет в ООО КБ «АйМаниБанк», последний ни в устной, ни в письменной форме не уведомил истца о просрочке платежей по кредитному договору. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Доводы истца о том, что банк должен был уведомить истца о наступлении задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку такая обязанность банка не предусмотрена условиями кредитного договора, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

Более того, согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» на которых истец ФИО1 заключил с банком кредитный договор, для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет (п.1.2.3 Условий). 

В п.1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что уступка прав требований по кредитному договору от ООО КБ «АйМаниБанк» к ПАО АКБ «Акцент» произошла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. внесение истцом платежей в погашение кредита в ноябре 2015 года и феврале 2016 года, несвоевременное поступление данных платежей на счет и как следствие начисление истцу пени произведено ПАО АКБ «Акцент». 

ПАО АКБ «Акцент» проинформировал истца об уступке ему прав требований по кредитному договору, погашении задолженности перед ПАО АКБ «Акцент» перечисленными способами, в том числе, через сеть терминалов 

<

данные изъяты>. 

Исходя из условий заключенного между истцом и банком кредитного договора, заемщик ФИО1 обязан был следить за своим долгом, контролировать процесс погашения кредита, своевременно исполнять кредитные обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права истца ФИО1 как потребителя не были нарушены ответчиком ПАО АКБ «Акцент», а также ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО АКБ «Акцент» о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: