Дело № 1-423/2025

УИД № 75RS0001-01-2025-002010-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 6 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маторина С.В.,

потерпевшей С.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное причинение смерти С.А.Г. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и С.А.Г., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личной неприязни возник умысел на убийство С.А.Г.. Реализуя задуманное, в тот же день и в то же время Бронников, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда они переместились во время ссоры, действуя умышленно, с целью убийства подошел к сидевшей на корточках на столе С.А.Г. и с силой толкнул ее обеими руками в область груди, от чего последняя упала с высоты четвертого этажа на крышу, расположенную на уровне между первым и вторым этажами. 

Своими действиями Бронников причинил С.А.Г. сочетанную травму, закрытую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытым переломом рукоятки грудины; закрытым переломом левой ключицы; закрытую неосложненную позвоночную травму грудного отдела позвоночника, сопровождавшуюся компрессионно-оскольчатыми переломами тел Th11, Th12 позвонков, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Однако Бронников свой преступный умысел, направленный на убийство С.А.Г., не довел до конца, поскольку его действия стали очевидны для третьих лиц, в результате чего С.А.Г. оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах не признал, выразил несогласие с обвинением. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел к С.А.Г. по адресу: 

<

адрес>, чтобы поговорить по поводу ее беременности, так как накануне потерпевшая в мессенджере «WhatsApp» прислала ему сообщение о своей беременности. В квартире была сестра С.А.Г. М.Ю.Г. и мужчина последней по имени Д.А.А.. Он принес с собой виски, продукты питания, приготовил покушать, налил виски, сам выпил только глоток. Попросил С.А.Г. предоставить сведения о ее беременности, в ответ та сообщила, что обманула его и в действительности отправляла ему результаты УЗИ подруги. С.А.Г. сообщила, что ей необходимо оплатить аренду квартиры, попросила денег. Он через банкомат положил ей на счет денежные средства, вернулся в квартиру, стали разговаривать с потерпевшей. Та в своем сотовом телефоне совершала какие-то манипуляции, затем М.Ю.Г. и Д.А.А. ушли из квартиры. Затем С.А.Г. сообщила, что полученные от него деньги перевела через какой-то интернет-сайт в счет оплаты за наркотики, но ее заблокировали. Она стала неадекватно и агрессивно себя вести, вновь попросила у него деньги на наркотики, он отказал. С.А.Г. начала кидать в него посуду, взяла нож, сказала, что зарежет себя. Он попытался выхватить у нее нож и порезался. Потом потерпевшая вышла на балкон, открыла оконный проем, встала в него в полный рост, делала вид, что снимает себя на видео, говорила, что спрыгнет с окна, если он не даст ей денег. Он оставался на кухне, пытался ее успокоить. В какой-то момент С.А.Г. сказала, что нашла объявление, по которому можно купить наркотики, кинула в его сторону свой сотовый телефон, в этот момент сидела в проеме открытого окна ногами во внутрь балкона. Он взял телефон, сказал ей, что ничего в нем не видит, сделал движение в ее сторону. В этот момент С.А.Г. оказалась уже ногами на улицу, потеряла равновесие и выпала из окна. У него от неожиданности случилось состояние ступора, он подошел к окну, увидел потерпевшую, лежащую внизу на крыше офисного помещения. С.А.Г. сказала ему: «Мне холодно, дай мне руку». Он скинул ей пару паласов, которые находились на балконе, также подушки, одеяло. Вышел в подъезд, стучал в двери соседних квартир, но никто не открыл. У него телефона не было, чтобы вызвать помощь, а телефон С.А.Г. был заблокирован. От пережитого потрясения почувствовал резкий упадок сил, головную боль, взял сумку, с которой пришел, машинально взял сотовый телефон потерпевшей и ушел домой. В тот же вечер к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали его. Полагал, что С.А.Г. оговорила его из-за обиды, так как он не дал ей денег для приобретения наркотиков, и из-за того, что они расстались.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у него со С.А.Г. установились романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. сообщила ему, что беременна на 9 неделе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, там вчетвером употребили спиртное. Примерно в 13 часов он один сходил в 

<

данные изъяты>, потом вернулся в квартиру, там вчетвером стали общаться. С.А.Г. попросила у него 6400 рублей на аренду квартиру, которые он передал ей. В последствии ему стало известно, что С.А.Г. на эти деньги приобрела наркотические вещества, и когда приобретала наркотики, что-то случилось на сайте, и С.А.Г. зря потратила деньги. Примерно в 15 часов М.Ю.Г. и ее парень по имени Д.А.А. ушли из квартиры по своим личным делам, они с С.А.Г. остались в квартире вдвоем. С.А.Г. стала повторно требовать от него денежные средства, на что он ей отказал. С.А.Г. стала проявлять агрессию в отношении него, кидать в него тарелки, бутылки, после чего направилась на кухню, вышла на балкон, стала высказывать суицидальные мысли. Он попытался ее успокоить, но у него не получилось. Далее С.А.Г. открыла окно на балконе, залезла в проем окна и на протяжении 10 минут стояла, высказывая суицидальные мысли. С.А.Г. достала свой телефон и кинула в него. После он стал сближать дистанцию к С.А.Г., но не успел дойти до нее, и С.А.Г., потеряв равновесие из-за состояния алкогольного опьянения, упала из оконного проема вниз. Скорую помощь или сотрудников полиции не вызвал, поскольку у него не было сотового телефона. Он пошел на балкон, посмотрел вниз, С.А.Г. лежала на козырьке, он ей скинул матрасы, одеяла, чтобы она не замерзла. В тот момент очень испугался, испытал глубочайший стресс, от чего захотел спать. Собрав последние силы, ушел домой к родителям, принял успокоительное и уснул. Проснувшись в 19 часов, очень пожалел, что не вызвал скорую помощь, не оказал помощь С.А.Г.. Позвонил М.Ю.Г., поинтересовался самочувствием С.А.Г., которая пояснила, что С.А.Г. находится в реанимации в ККБ. Через недолгое время к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали его. С.А.Г. он не бил, насилия в отношении нее не применял, никаких угроз не высказывал. Кровь в квартире образовалась от того, что С.А.Г. повредила ему палец, когда пыталась себя зарезать, и он отнял у нее нож. Все происходило на глазах К. – подруги С.А.Г. (т.1, л.д.158-160).

В соответствии с показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания он подтвердил полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, не признал, пояснил, что С.А.Г. является наркозависимым человеком, неоднократно пыталась покончить жизнь самоубийством и сама спрыгнула из окна. Он лишь хотел ее спасти, когда она сидела в проеме окна, но не успел, и она сама свалилась из окна (т.1, л.д.168-171). 

Как следует из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ написала ему сообщение о том, что она беременна, срок 9 недель. Они посчитали и поняли, что это их совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ когда между ним и С.А.Г. началась ссора, она схватила нож и стала угрожать, что порежет себя. Он испугался, начал забирать нож у нее и в этот момент порезал указательный палец левой руки. Нож в последующем выкинул на улице, когда шел домой (т.1, л.д.172-174).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ, он не признал (т.1, л.д.180-182).

В ходе очной ставки с потерпевшей С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, там находилась С.А.Г., ее сестра М.Ю.Г. и Д.А.А.. Он принес с собой бутылку виски, продукты питания, приготовил завтрак. Алкоголь не пил, так как хотел серьезно поговорить с С.А.Г. по поводу ее беременности, о чем она накануне ему сообщила в приложении 

<

данные изъяты>, скинула фото УЗИ, где было написано, что предполагаемый срок беременности 9 месяцев, плод развивается нормально. Далее С.А.Г. позвонил на телефон ее знакомый П. и сказал, что сейчас придет с К.. После С.А.Г. попросила у него денег на оплату квартиры, он сходил и положил на ее карту через банкомат 6400 рублей, вернулся в квартиру. Там узнал, что С.А.Г. на полученные от него деньги попыталась купить наркотики через телефон, но у нее не получилось, поэтому у С.А.Г. началась истерика. Попытался ее успокоить, при этом уже в квартире находились П. и К.. В истерике С.А.Г. схватила нож, попыталась зарезать себя, то есть нанести удар ножом себе в живот, но он отобрал у нее нож. После С.А.Г. выскочила на балкон, открыла окно, встала на подоконник в полный рост, стала говорить ему, что если не получит от него денег, то прыгнет с балкона. Он в этот момент находился на кухне у плиты, к С.А.Г. не подходил, это все продолжалось 5-7 минут. После С.А.Г. села в окне на ягодицы, перекинув ноги наружу, а после, перекинув ноги, обратно села спиной наружу, а лицом в квартиру. Сидя так, С.А.Г. кинула ему свой телефон и попросила посмотреть наркотики, то есть их цену и количество. Телефон упал на пол у холодильника, он поднял его, тот был заблокирован. Так как С.А.Г. отвлеклась на то, что кинула телефон, он начал движение в ее сторону, чтобы попытаться затащить ее внутрь квартиры, чтобы она не упала в окно. С.А.Г., видя, что он начал движение в ее сторону, отклонилась назад и самостоятельно, случайно выпала спиной назад из окна балкона. Он ее не выталкивал и не хотел, чтобы она выпала (т.2, л.д.128-134).

В соответствии с показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания он подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г., находясь в квартире, устроила истерику из-за того, что не смогла приобрести наркотики, и на этом фоне стала требовать у него деньги на приобретение наркотиков. Он ей отказал, С.А.Г. стала угрожать ему самоубийством, схватила нож, острие приставила к своему животу. Он сразу же забрал у нее нож и убрал в сторону. Тогда С.А.Г. выбежала на балкон, открыла окно остекления и встала в полный рост на краю окна, сказала, что выпрыгнет в окно, если он ей не даст денег. Он боялся подойти к ней, стоял на кухне, так как опасался, что если будет к ней подходить, она может специально прыгнуть с балкона. Уговаривал С.А.Г. успокоиться и слезть с балкона, но та его не слушала, при этом у нее в руках был мобильный телефон, она кому-то звонила по видеосвязи или снимала себя, все это продолжалось около 5-7 минут, она еще успевала танцевать в окне. После этого С.А.Г. села в окне сначала наружу ногами, потом развернулась ногами внутрь и спиной наружу, далее кинула ему телефон и сказала, что нашла наркотики, телефон упал у холодильника. Он поднял телефон и, видя, что С.А.Г. отвлеклась на телефон, попытался затянуть ее внутрь квартиры, с этой целью начал движение в ее сторону, но С.А.Г. в этот момент покачнулась и сама выпала в окно. Он ее не выталкивал в окно балкона, ничем не угрожал ей и не бил ее. Полагал, что С.А.Г. намеренно оговаривает его за то, что он оставил ее ДД.ММ.ГГГГ на козырьке и не оказал ей помощь, не вызвал медиков, а также она была ранее на него обижена за то, что он с ней прекратил отношения (т.2, л.д.135-138).

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая С.А.Г. пояснила суду, что познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, до произошедшего у них были близкие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ сделала тест, который показал, что она беременна. Об этом сообщила ФИО1, он обрадовался, желал рождения ребенка. После того, как сделала тест на беременность, к врачу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире, которую снимала ее сестра М.Ю.Г., на четвертом этаже в доме по адресу: 

<

адрес>, там распивали спиртное. В дневное время сестра и ее сожитель по имени Д.А.А. ушли, она осталась с ФИО1, и у них началась ссора из-за другого мужчины, с которым у нее были отношения, и из-за того, что ей не удалось приобрести наркотики по просьбе ФИО1. Когда находились на кухне, он стал на нее кричать, ударил по лицу. В целях защиты она схватила нож, Бронников стал его выхватывать и порезался. Она бросила нож и выбежала на балкон. Находясь на балконе, встала на стол, расположенный возле открытого окна, села на корточки и просила ФИО1 не подходить, звонила сестре и хозяйке квартиры М.И.С.. Удалось дозвониться только до М.И.С., которую просила вызвать полицию, и сказала, что Бронников с ней что-нибудь сделает. Бронников кричал на нее, говорил, что убьет, и что ребенка не будет, пытался к ней подойти, в этот момент она громко кричала, просила соседей о помощи. Опасаясь подсудимого, сделала вид, что снимает его на камеру телефона. В этот момент она сидела на корточках на столе лицом к ФИО1, который выхватил у нее телефон, и когда стала его отбирать обратно, Бронников толкнул ее в грудь, и она выпала из открытого окна. После падения на крышу не теряла сознание и, лежа на спине, видела, как Бронников стал скидывать на нее ковры, паласы, подушки, одеяла, выкрикивая пожелания ее смерти. Затем приехала полиция и скорая помощь, ее доставили в больницу. Там выяснилось, что у нее сломана ключица, и болела спина. Последствия полученных травм ощущает до настоящего времени. После того как покинула больницу, у нее произошел выкидыш, в медицинское учреждение по данному поводу не обращалась. 

Согласно показаниям потерпевшей С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, стали с ним поддерживать романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также были Бронников, ее сестра М.Ю.Г. и ее сожитель Д.А.А.. Примерно в 16 часов М.Ю.Г. и Д.А.А. ушли в магазин, она и Бронников остались в квартире, у них произошел конфликт на почве ревности к ее знакомому. Бронников стал высказывать угрозы, разбил ей нос, взял нож и стал ей угрожать убийством. От стресса она пошла на балкон курить, Бронников пошел за ней. На балконе он стал хватать ее, в ходе борьбы неоднократно высказывал намерение убить ее и столкнул с балкона – с четвертого этажа вниз на козырек подъезда. Когда она упала на козырек, то приземлилась на спину, почувствовала сильную боль в области спины, ключицы, таза и головы. Находилась в колготках и футболке, стала замерзать, но не могла встать от боли. Бронников стал сверху кидать в нее ковры, паласы, которые находились на балконе, крича при этом: «Чтоб ты сдохла!», - и ушел из квартиры. Далее, из окон соседи стали спрашивать, что случилось, она ответила, что Бронников ее скинул, просила о помощи. Соседи вызвали бригаду СМП. Через некоторое время из окна балкона квартиры выглянула сестра М.Ю.Г., с которой у нее состоялся аналогичный диалог, как и с соседями. В этот момент прибыла бригада СМП и госпитализировала ее в ККБ (т.1, л.д.107-111).

В соответствии с показаниями потерпевшей С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ купила тест на беременность, так как у нее была задержка месячных, тест показал две полоски, то есть был положительным. Решила, что беременна от ФИО1, о чем сообщила ему в тот же день. Он обрадовался этой новости, начал строить планы их совместной жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она и Бронников остались в квартире вдвоем, ее сестра и Д.А.А. ушли в магазин. Они с ФИО1 были на кухне, пили с ним виски. В ходе распития между ними началась словесная ссора из-за того, что Бронников начал подозревать ее в измене с другим мужчиной. Бронников начал ее оскорблять, говорить, что убьет ее, и в какой-то момент ударил ее своей головой в область носа, после чего она схватила нож, но он у нее его отобрал и продолжал говорить, что убьет ее. Она вышла на балкон, села на стол, который стоял у окна балкона. На саму раму остекления балкона не садилась и не вставала на нее. Когда курила, Бронников попытался к ней подойти, но она встала ногами на стол в полный рост и говорила ФИО1, что если он к ней подойдет, то она выпрыгнет в окно. Думала, что тот испугается и отстанет от нее. Сначала так и получилось – Бронников вернулся на кухню, а она села на корточки на столе. Затем он снова зашел на балкон, стал требовать у нее ее телефон, так как она пыталась позвонить своей сестре М.Ю.Г., но та была недоступна. В этот момент к ней резко подошел Бронников, попытался выхватить телефон, у них завязалась борьба, телефон упал на пол. Бронников стал говорить, что убьет ее, и в ходе борьбы начал выталкивать ее в окно, обеими руками толкнул ее в грудь, и она выпала в окно. Упала на крышу, которая расположена между первым и вторым этажом, от падения сознание не теряла. Практически сразу же Бронников стал скидывать на нее ковры и паласы, которые в тот момент были на балконе, при этом кричал ей: «Чтоб ты сдохла!». Уверена, что Бронников толкнул ее не случайно, а специально, хотел ее убить. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно покинула больницу, так как не хотела там больше находиться. В настоящий момент она не беременна, так как у нее уже давно начались месячные, приходят регулярно, то есть беременность не подтвердилась, тест был ошибочным (т.1, л.д.112-115).

В ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая С.А.Г. подтвердила обстоятельства конфликта, произошедшего у нее с подсудимым, в ходе которого она вышла на балкон, залезла на стол, стала звонить сестре. Увидев это, Бронников подбежал к ней, стал отбирать телефон, у них завязалась борьба, телефон упал, а Бронников стал выталкивать ее в окно балкона, толкнул ее обеими руками в грудь со словами: «Чтобы ты сдохла», - от чего она выпала с балкона и упала на крышу между первым и вторым этажами. Бронников скидывал на нее паласы и ковры (т.2, л.д.128-134).

Свидетель К.В.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у брата по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на третьем этаже. Около 18 часов зашла на кухню и увидела, что в доме через дорогу по адресу: 

<

адрес>, на балконе квартиры на четвертом этаже в оконном проеме стоит девушка и танцует. Потом та слезла, посидела на подоконнике и ушла. Через некоторое время девушка вернулась на балкон, потанцевала, села в оконном проеме ногами в сторону квартиру. Разговаривала ли с кем-то девушка в это время, она не слышала. Затем девушка развернулась, ее ноги оказались на улице, она сидела и болтала ногами, потом пошатнулась и выпала из окна. Она сразу позвонила в службу спасения по номеру «112». Через какое-то время на балконе, откуда упала девушка, появились женщина и мужчина, которые скинули той ковер, скрученный в рулон, два одеяла. Также мужчина с первого этажа укрыл девушку одеялом, потом приехала скорая и полиция, забрали девушку на носилках. Она спросила у женщины, которая находилась на том балконе, откуда выпала девушка, жива ли та, и она ответила, что жива, что ее скинул парень, а сам ушел. Допустила, что в момент произошедших событий на балконе рядом с потерпевшей мог еще кто-то находиться, кого она могла не увидеть. 

Согласно показаниям свидетеля К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни. В окно кухни видно расположенный через дорогу дом 

<

адрес>. Когда она подошла к окну, увидела, что на балконе квартиры, расположенной на четвертом этаже указанного дома, стоит молодая девушка, которая встала на подоконник окна балкона и начала танцевать. Так на краю балкона девушка стояла около 5 минут, после слезла и прошла вглубь квартиры. Спустя несколько минут девушка вернулась и села в оконном проеме на балконе лицом на улицу и ноги свесила на улицу. В этот момент ей показалось, что девушка потеряла равновесие, так как закачалась корпусом тела вперед и назад и тут же выпала наружу, упала на козырек, расположенный между первым и вторым этажами. Далее через какое-то время из окна балкона, откуда упала девушка, кто-то начал скидывать вниз вещи, одеяла, что-то еще, но самого этого человека она не видела. Не может сказать, упала девушка сама или ее кто-то выкинул, так как по уровню балкон той квартиры находится выше ее окна, и у балкона, где была девушка, высокий борт. Допустила, что на балконе мог кто-то еще находиться, так как обзор в помещении балкона девушка загораживала своим телом. Когда девушка упала, она на тот балкон уже не смотрела, ее внимание было приковано к девушке. После того как девушка упала, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся по номеру «112» (т.1, л.д.140-141).

Свидетель М.Ю.Г. пояснила суду, что потерпевшая С.А.Г. приходится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ находилась в съемной квартире с Д.А.А. (Д.А.А.) и сестрой. К ним в гости пришел Бронников. С.А.Г. и Бронников находились на кухне и, как она поняла, распивали спиртное. Она с Д.А.А. пошли в магазин за сигаретами и в кафе, в этот момент у сестры и ФИО1 конфликтов не было. Примерно через полтора часа ей позвонила М.И.С. – хозяйка квартиры, которую она снимала, спросила, что там у них происходит, и сообщила, что звонила ее сестра, сказала ей: «Я сижу на балконе, он меня сейчас выбросит». Они с Д.А.А. пошли в квартиру, там увидели, что в спальне сломана дверь, все в крови, никого в квартире не было. Она вышла на балкон и увидела, что С.А.Г. лежит на крыше и держится за плечо с левой стороны. Сестра была накрыта одеялом, около нее в ногах валялась подушка, около головы лежали паласы и ее шуба. На балконе не на своем месте стояла стиральная машинка, также там стоял стол, который до этого находился возле подоконника. С.А.Г. сообщила, что ее сбросил Бронников, который также кидал в нее паласы. После сестра была госпитализирована в больницу, где находилась двое суток, после чего ее покинула. О беременности С.А.Г. узнала в конце 

<

адрес>. Так, у сестры была задержка, та сделала три теста на беременность, они оказались положительными. После выхода из больницы сестра сообщила, что у нее случился выкидыш.

Как следует из показаний свидетеля М.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с Д.А.А. и ее сестрой С.А.Г.. Около 16 часов к ним пришел ФИО1, который с С.А.Г. на кухне стал распивать спиртное. Далее около 16 часов 10 минут они с Д.А.А. пошли в магазин, чтобы купить сигареты, в квартире оставались Бронников и С.А.Г., те между собой не ругались, сидели за столом на кухне и разговаривали. В 17 часов 10 минут ей позвонила хозяйка квартиры М.И.С. и спросила, что происходит в квартире, и где они находятся. После этого с Д.А.А. сразу же направились домой. Когда зашли в квартиру, там были открыты балконы и все окна, на кухне, в ванной и в прихожей имелось множество пятен крови. В квартире был нарушен общий порядок, были разбросаны различные вещи, в спальной комнате изнутри сломана дверная колода. С.А.Г. и ФИО1 в квартире не оказалось. Затем пошла на балкон, который находится на кухне, и с балкона обнаружила С.А.Г., которая раздетая лежала на козырьке со стороны 

<

адрес>, рядом с ней были одеяла и ковры. Она спросила у С.А.Г., что случилось, на что та ответила: «Он меня скинул». Увидев обстановку в квартире, поняла, что Бронников избил С.А.Г. и сбросил ее с балкона. С уверенностью может сказать, что именно Бронников скинул С.А.Г., так как кроме него и С.А.Г. в квартире никого не было. После приехала бригада СМП и госпитализировали С.А.Г. в ККБ, далее приехали сотрудники полиции. С ФИО1 она познакомилась примерно 4 месяца назад, он конфликтный и очень жестокий человек, часто оскорблял ее сестру, грубо обращался с ней. Бронников злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя буйно и устраивает скандалы. С.А.Г. ей часто рассказывала, что Бронников наносил ей телесные повреждения, бил (т.1, л.д.129-131).

Свидетель Д.А.А. пояснил в судебном заседании, что в день произошедшего вместе с М.Ю.Г. находился в съемной квартире, также там были С.А.Г. и Бронников, которые распивали спиртное. Затем он и М.Ю.Г. ушли в магазин и в кафе, а С.А.Г. и Бронников остались в квартире вдвоем, конфликта у них не было. Через какое-то время позвонила М.И.С., у которой они снимали квартиру, и сообщила, что С.А.Г. выбросилась из окна. Они вернулись в квартиру, там был беспорядок, следы крови. М.Ю.Г. вышла на балкон кухни и обнаружила, что С.А.Г. лежала на железном козырьке, рядом с ней лежали паласы, подушки. С.А.Г. сказала М.Ю.Г., что Бронников выбросил ее из окна, жаловалась на боль. Вскоре приехала полиция. Насколько ему известно, ранее Бронников избивал потерпевшею, а после произошедшего М.Ю.Г. в присутствии сотрудников полиции позвонила ФИО1 на телефон С.А.Г., и тот угрожал ей расправой.

В соответствии с показаниями свидетеля Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ вместе с М.Ю.Г. и ее сестрой С.А.Г. находился в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов к ним пришел ФИО1, который с собой принес продукты, бутылку виски и бутылку колы. Бронников приготовил покушать и налил виски. Сам он находился в комнате, в кухню не заходил. Далее, около 16 часов 10 минут они с М.Ю.Г. пошли в магазин на 

<

адрес>, чтобы купить сигареты. В квартире оставались Бронников и С.А.Г., они не ругались. В 17 часов 10 минут ему позвонила М.И.С., спросила у М.Ю.Г.: «Что происходит в квартире и где Вы находитесь?». М.Ю.Г. ответила, что они ушли в магазин, а в квартире оставалась С.А.Г.. После этого они с М.Ю.Г. сразу же направились домой. В квартире были открыты балконы и все окна, на кухне, в ванной и в прихожей было множество пятен крови, в квартире был нарушен общий порядок, различные вещи были разбросаны по квартире, в спальной комнате изнутри была сломана дверная колода. Они осмотрели квартиру, С.А.Г. и ФИО1 там не оказалось, о чем М.Ю.Г. по телефону сообщила хозяйке квартиры М.И.С.. Затем М.Ю.Г. пошла на балкон кухни и с балкона обнаружила С.А.Г., которая раздетая лежала на козырьке со стороны 

<

адрес>, а рядом с ней были одеяла и ковры. М.Ю.Г. спросила у С.А.Г., что случилось, та ответила: «Он меня скинул». Увидев обстановку в квартире, он понял, что Бронников избил С.А.Г. и сбросил ее с балкона. После приехала бригада СМП и госпитализировали С.А.Г. в ККБ, далее приехали сотрудники полиции. Со слов М.Ю.Г. ему известно, что ранее между ФИО1 и С.А.Г. неоднократно были серьезные конфликты, бытовые скандалы, Бронников наносил С.А.Г. телесные повреждения, бил, применял насилие, жестоко обращался. Когда Бронников убежал, то звонил М.Ю.Г. с телефона С.А.Г. и угрожал ей расправой. Бронников после того, как скинул С.А.Г. с балкона, украл ее телефон (т.1, л.д.127-128).

Свидетель М.И.С. пояснила суду, что сдавала квартиру по 

<

адрес>, сестре потерпевшей по имени М.Ю.Г.. В день произошедшего ей позвонила потерпевшая и, крича, попросила вызвать полицию, сообщила, что может упасть с четвертого этажа. Она позвонила М.Ю.Г., спросила, что происходит в квартире, та ответила, что не знает, так как находится в кафе. Позже позвонила М.Ю.Г. и попросила приехать, поскольку сотрудникам полиции необходимо было ее допросить как хозяйку квартиры. На момент допроса следователем лучше помнила обстоятельства. 

Согласно показаниям свидетеля М.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ сдала в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>, М.Ю.Г., которая там собиралась проживать с Д.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Г. сообщила, что к ним в гости пришла ее сестра С.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 8 минут ей позвонила С.А.Г. и попросила вызвать полицию, также сообщила, что находится на балконе. В ходе разговора она слышала мужские крики, нецензурную брань и скандал. После этого позвонила М.Ю.Г. и интересовалась, что происходит в квартире. М.Ю.Г. пояснила, что ушла в магазин, а в квартире на момент ее ухода находилась С.А.Г.. М.Ю.Г. сразу же побежала домой и, придя в квартиру, позвонила и сообщила, что в квартире нарушен общий порядок, имеются множество пятен крови, при этом в квартире С.А.Г. не оказалось. М.Ю.Г. пошла на балкон и из окна обнаружила, что С.А.Г. лежит на козырьке. После этого она сразу сказала М.Ю.Г., чтобы та срочно вызывала сотрудников полиции. После звонка соседи ей отправили видеозаписи, на которых С.А.Г. раздетая лежала на козырьке, держалась рукой за ключицу. Около С.А.Г. находились ковры, одеяла, подушки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила С.А.Г. и попросила сообщить в полицию, что Бронников украл у нее телефон и сбросил ее с балкона четвертого этажа. Ранее Бронников неоднократно звонил ей, искал С.А.Г., выражался нецензурной бранью, угрожал поджечь ее квартиры. Бронников злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя буйно и устраивает скандалы. Уверена, что Бронников именно скинул С.А.Г. с балкона на козырек, поскольку ранее тот неоднократно угрожал С.А.Г. расправой (т.1, л.д.132-133).

Свидетель Г.И.А. пояснил в судебном заседании, что работает врачом-реаниматологом в ГБУЗ 

<

данные изъяты>. Во время дежурства выезжал по факту падения женщины с четвертого этажа. Женщина лежала на козырьке дома, находилась в сознании, была доступна речевому контакту, рядом с ней лежали ковры, одеяла. После прибытия сотрудников МЧС вытащили ее на мягких носилках через соседнюю квартиру. У женщины были признаки алкогольного опьянения, ее доставили в 

<

данные изъяты>. Иных обстоятельств не помнит. Все телесные повреждения и пояснения пострадавшей им были указаны в карте вызова. После обозрения данной карты пояснил, что о своей беременности С.А.Г. не поясняла, иначе бы он эти сведения внес в карту. 

Согласно показаниям свидетеля Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ утром в составе реанимационной бригады заступил на суточное дежурство. В 17 часов 19 минут поступил вызов от диспетчера о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, повод – падение с высоты. Их бригада прибыла по указанному адресу в 17 часов 25 минут, по прибытию обнаружили на козырьке дома, возможно, это козырек подъезда, на уровне между первым и вторым этажом лежала женщина. Совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками МЧС он поднялся на козырек, осмотрел женщину. Та была доступна контакту, представилась как С.А.Г., пояснила, что ее толкнул знакомый с окна четвертого этажа, данные этого знакомого не называла, жаловалась на головную боль, головокружение, боль в области плеча слева. Ее погрузили на носилки, перенесли в реанимационный автомобиль, им выставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, перелом плечевой кости слева». Женщине введен внутривенно обезболивающий препарат, также физраствор 400 мл внутривенно капельно, наложен воротник Шанца, после чего С.А.Г. доставлена для госпитализации в ГУЗ 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.145-147).

Свидетель Р.А.М. пояснил суду, что работает врачом-нейрохирургом в ГАУЗ 

<

данные изъяты>. Во время одного из его дежурств в больницу скорой помощью экстренно была доставлена женщина, которая упала с высоты. Ей сделали КТ, у нее были выявлены консолидированные переломы. Женщина пояснила, что ранее тоже падала, о своей беременности не говорила. У нее были свежие переломы позвоночника, выраженный болевой синдром. Пациентке предложили госпитализацию, та долго отказывалась. По поводу получения травмы она пояснила, что травма получена в результате падения с этажа, откуда ее выкинул или столкнул какой-то мужчина. В стационаре женщина пролежала три дня, после чего от дальнейшего пребывания в больнице отказалась, и ее забрала сестра. 

В соответствии с показаниями свидетеля Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ГАУЗ 

<

данные изъяты> в качестве врача-нейрохирурга. Около 18 часов в приемное отделение скорой медицинской помощью была доставлена С.А.Г. По результатам обследования ей поставлен диагноз: кататравма; закрытая травма грудной клетки; закрытый перелом рукоятки грудины; ушиб левого легкого; перелом левой ключицы; закрытая не осложненная позвоночная травма грудного отдела позвоночника; ушиб в нижней доле левого легкого; компрессионно-оскольчатый перелом тела Th11, Th12, (B1, B2 соответственно по AOSpine); ушибы мягких тканей поясницы, грудной клетки, плеча. Осложнения: умеренный болевой синдром, умеренный мышечно-тонический синдром. При поступлении С.А.Г. была доступна контакту, пояснила, что упала ДД.ММ.ГГГГ из окна четвертого этажа, однако после сообщила, что ее выкинул из окна какой-то мужчина. В адрес этого мужчины она выражалась нецензурной бранью, из контекста ее ругани он понял, что с этим мужчиной та выпивала в квартире, из окна которой тот ее выкинул. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. отказалась от дальнейшего лечения в стационаре и самостоятельно покинула больницу (т.1, л.д.142-144).

Согласно имеющейся в деле телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут от К.В.А. поступило телефонное сообщение о падении девушки с третьего этажа напротив 

<

адрес> (т.1, л.д.28). 

В соответствии с телефонным сообщением работниками ССМП ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в ККБ доставлена С.А.Г., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которую, с ее слов, с балкона четвертого этажа скинул ФИО1. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом плечевой кости слева (т.1, л.д.29). 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи вызов к С.А.Г. по поводу падения с высоты по адресу: 

<

адрес>, поступил в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, сотрудники бригады прибыли на вызов в 17 часов 25 минут. Со слов С.А.Г., знакомый толкнул ее с окна 4 этажа. У пострадавшей изо рта имелся запах алкоголя (т.2, л.д.15).

Как зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная в девятиэтажном доме. В прихожей на пороге, а также на двери одной из комнат, на двери кухни, на полу ванной комнаты обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В одной из комнат с внутренней стороны выбита деревянная дверная колода, разбросаны личные вещи. В кухне общий порядок нарушен. На кухне обнаружены и изъяты два ножа, соскоб вещества бурого цвета, бумажный сверток белого цвета с наслоением вещества бурого цвета. Напротив входа в кухню у дальней стены расположен остекленный балкон, на котором с левой стороны находится стиральная машина, с ее поверхности изъят бумажный сверток с наслоениями вещества бурого цвета. Окно на балконе открыто, расстояние от пола до окна составляет 119 см, расстояние от окна балкона с улицы вниз составляет 7 метров. На фототаблице также зафиксировано, что рядом со стиральной машиной на балконе стоит стол (т.1, л.д.9-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являлся многоквартирный девятиэтажный дом по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что квартира № расположена на четвертом этаже дома, проход к квартире осуществляется через подъезд №, окна квартиры, в том числе и балкона, выходят на северо-западную сторону, смотрят на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дома относительно друг друга расположены параллельно (т.1, л.д.46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. При осмотре кухни установлено, что из оконного проема просматривается 

<

адрес>, в частности в прямой видимости находится балкон 

<

адрес> указанного дома на четвертом этаже. Участвующая в ходе осмотра К.В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни, около 17 часов в оконный проем увидела девушку на четвертом этаже дома напротив, а именно на балконе 

<

адрес>. Сначала девушка танцевала, после села, а через некоторое время выпала наружу и упала на крышу между первым и вторым этажом (т.1, л.д.41-45).

Как отражено в справке врача-травматолога ГАУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в области 2 пальца правой кисти по ладонно-локтевой поверхности на уровне дистального межфалангового сустава имелась линейная рана размерами 0,4 см х 0,2 см (т.1, л.д.36). 

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты образцы крови (т.1, л.д.48-49).

Как зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два ножа, фрагмент марлевой ткани с веществом бурого цвета, фрагмент бумажного листа со следами вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1 на марлевом тампоне (т.1, л.д.50-51).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на соскобе вещества бурого цвета с дверцы кухонного гарнитура, бумажном свертке с наслоениями вещества бурого цвета, обнаруженными на стиральной машине на балконе кухни, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.1, л.д.77-81). Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, происхождение крови на указанных предметах от С.А.Г. исключается (т.1, л.д.85-87).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у С.А.Г. имелись следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом рукоятки грудины, ушиб левого легкого, перелом левой ключицы, закрытая неосложненная позвоночная травма грудного отдела позвоночника, ушиб в нижней доле левого легкого, компрессионно-оскольчатый перелом тела Th11, Th12 позвонков (В1, В2 соответственно по AOSpine), ушибы мягких тканей поясницы, грудной клетки, плеча (т.1, л.д.55).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у С.А.Г. имелись следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом рукоятки грудины, закрытым переломом левой ключицы, закрытая неосложненная позвоночная травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионно-оскольчатыми переломами тел Th11, Th12 позвонков (В1, В2 соответственно по AOSpine), которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате падения с высоты, с последующим ударом о тупой твердый предмет (предметы), являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.59-60).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у С.А.Г. имелись следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом рукоятки грудины, закрытым переломом левой ключицы, закрытая неосложненная позвоночная травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионно-оскольчатыми переломами тел Th11, Th12 позвонков (В1, В2 соответственно по AOSpine), которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате падения с высоты, с последующим ударом о тупой твердый предмет (предметы), являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.64-66).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у С.А.Г. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом рукоятки грудины, закрытым перелом левой ключицы, закрытая неосложненная позвоночная травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионно-оскольчатыми переломами тел Th 11, Th12 позвонков (ВІ, В2 соответственно по AOSpine). Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при падении со значительной высоты и ударе о тупой твердый предмет (предметы). Учитывая локализацию повреждений, а также показания С.А.Г., имеющиеся у нее телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, компрессионно-оскольчатых переломов тел Thll, Thl2 позвонков (ВІ, В2 соответственно по AOSpine) образовались в результате падения с высоты, но не плашмя на спину, а с приземлением в большей части на ягодичные области. Телесное повреждение «перелом рукоятки грудины» могло образоваться только при условии травматического ударного воздействия в область передней поверхности грудной клетки (область грудины). Таким образом, определяется картина активного падения (падение с приданием ускорения), то есть образование обнаруженных повреждений у С.А.Г. при обстоятельствах, указанных в постановлении (при падении с высоты от толчка ФИО1) более вероятно (т.2, л.д.145-154).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания потерпевшей С.А.Г., свидетелей Г.И.А., Д.А.А., М.Ю.Г., М.И.С., Р.А.М. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо достоверно подтвержденных сведений об оговоре ФИО1 потерпевшей и указанными свидетелями не установлено и суду не представлено.

Суд полагает показания потерпевшей С.А.Г. наиболее достоверными, поскольку, в отличие от показаний подсудимого, они являются достаточно стабильными, последовательными, в наибольшей степени согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами дела. Так, потерпевшая изначально – с момента ее обнаружения сестрой и приезда на место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи – поясняла, что была сброшена ФИО1 с балкона, что стало результатом возникшей между ними конфликтной ситуации. Об этом пояснили свидетели Г.И.А., Д.А.А., М.Ю.Г., М.И.С., Р.А.М., а также в судебном заседании – свидетель К.В.А.

Описанные С.А.Г. обстоятельства конфликта с ФИО1 подтверждаются объективной обстановкой в квартире, где произошел конфликт, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 раны на пальце руки. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным по результатам ситуационной судебно-медицинской экспертизы, подтверждается достоверность показаний потерпевшей С.А.Г. о том, что ее падение произошло именно от действий ФИО1, толкнувшего ее с силой руками в область груди, причинившего тем самым перелом рукоятки грудины. 

Некоторые противоречия в показаниях потерпевшей на предварительном следствии и в суде не имеют существенного значения и не затрагивают общей картины произошедшего, установленной судом. 

Показания ФИО1, в отличие от показаний потерпевшей С.А.Г., напротив, являются нестабильными и опровергаются показаниями потерпевшей и вышеназванных свидетелей. Так, на первоначальной стадии предварительного расследования Бронников при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что С.А.Г. встала в проем окна на балконе, высказывала суицидальные мысли, после чего потеряла равновесие и упала. В последующем, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бронников пояснил, что потерпевшая сидела в проеме окна, затем сама выпала из окна. После ознакомления с материалами дела, включая показания свидетеля К.В.А., подсудимый в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ дополнил, что потерпевшая, встав в полный рост в оконном проеме, танцевала, хотя ранее об этом не пояснял. Изложенное свидетельствует об изменении показаний ФИО1 в зависимости от развития следственной ситуации по делу. 

Кроме того, как указано выше, версия подсудимого об обстоятельствах произошедшего опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и сделанными в нем выводами о механизме образования у потерпевшей телесных повреждений. Оснований сомневаться в компетентности, обоснованности и объективности выводов эксперта у суда не имеется. Ввиду изложенного суд находит доводы ФИО1 о его невиновности несостоятельными и расценивает как способ защиты, направленный на уход от уголовной ответственности за содеянное.

При оценке показаний свидетеля К.В.А. суд принимает во внимание, что данный свидетель, в отличие от потерпевшей и свидетелей Д.А.А., М.Ю.Г., М.И.С., впервые была допрошена следователем спустя более месяца со дня рассматриваемых событий, а ее показания не содержат значимых для дела деталей, что не может не влиять на их достоверность. В суде свидетель была допрошена уже спустя 5 месяцев со дня произошедшего. 

В судебном заседании свидетель К.В.А. пояснила, что в то время, когда потерпевшая находилась на балконе и до самого ее падения, она никого рядом с ней не видела, и потерпевшая танцевала. Также никого не видела на балконе сразу после падения оттуда потерпевшей, а потом там появились женщина и мужчина, которые скинули потерпевшей свернутый в рулон ковер и одеяло. Между тем, свидетели Д.А.А. и М.Ю.Г. пояснили, что когда обнаружили ФИО2, лежащую на козырьке крыши нижнего этажа, возле нее уже находились паласы, то есть они их не скидывали. На протяжении всего производства по делу и С.А.Г., и Бронников поясняли, что ковры (паласы) в сторону потерпевшей с балкона скидывал Бронников, находясь на балконе один. Одновременно с этим и потерпевшая и подсудимый стабильно поясняли, что когда С.А.Г. ушла на балкон, между ними происходил словесный конфликт, по итогам которого сотовый телефон С.А.Г. оказался у ФИО1. Факт конфликта и посягательства на потерпевшую подтвердила свидетель М.И.С., которую С.А.Г., находясь на балконе, по телефону просила вызвать полицию.

Наконец, согласно показаниям потерпевшей, признанным судом наиболее достоверными, а также показаниям ФИО1 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая выпала из окна балкона спиной назад, в то время как свидетель К.В.А. пояснила о падении С.А.Г. лицом вперед. Тем самым из совокупности исследованных судом доказательств установлена иная картина произошедшего чем та, о которой пояснила свидетель К.В.А.. Учитывая вышеизложенное, показания данного свидетеля не могут быть положены судом в основу приговора как существенным образом противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Суд объясняет указанные показания свидетеля К.В.А. истечением значительного времени со дня произошедших событий, особенностями ее субъективного восприятия, обусловленными возрастом (68 лет), наличием серьезных заболеваний, включая заболевания органов зрения, провалов в памяти. 

Заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что причиненные потерпевшей в результате действий ФИО1 телесные повреждения являлись опасными для жизни человека, создавали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тем самым действия ФИО1, целенаправленно с достаточной силой вытолкнувшего ФИО2 в открытый оконный проем балкона квартиры, расположенной на четвертом этаже многоквартирного дома, повлекли причинение потерпевшей таких телесных повреждений, которые непосредственно угрожали ее жизни и представляли опасность для жизни. Указанные действия ФИО1, заключающиеся в выбрасывании С.А.Г. с высоты нескольких этажей, наряду с высказанными им намерениями причинить ей смерть, а также дальнейшими его действиями – целенаправленным сбрасыванием на потерпевшую тяжелых предметов (в том числе свернутых в рулон паласов), стремительное покидание им места происшествия и намеренное оставление С.А.Г. без помощи в угрожающем для жизни состоянии – в своей совокупности свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей, то есть на совершение им убийства. 

Вместе с тем смерть потерпевшей не наступила благодаря незамедлительному вызову очевидцами служб спасения и своевременному оказанию С.А.Г. медицинской помощи, то есть ввиду обстоятельств, не зависящих от ФИО1. Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение, то есть со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. 

Факт беременности С.А.Г. на момент совершения в отношении ее преступления не нашел объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вывод о беременности был сделан потерпевшей только на основании использования специального теста, при этом в какое-либо медицинское учреждение для подтверждения сделанного предположения она не обращалась, факт прерывания беременности также не задокументирован. Кроме того, исследованные судом доказательства не содержат достоверных сведений о том, что Бронников на момент совершения преступления был убежден в беременности С.А.Г.. Тем самым суду не представлено достаточной совокупности доказательств того, что в момент посягательства на жизнь потерпевшей у ФИО1 не было оснований сомневаться в том, что она беременна, и что потерпевшая в действительности находилась в состоянии беременности. Учитывая вышеизложенное, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак убийства «женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

Вопреки доводам подсудимого, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о его незаконном задержании и необоснованном привлечении к уголовной ответственности, на стадии предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.199). 

<

данные изъяты> Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям, страдающим заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив. По причине наличия рецидива наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суду не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло совершение подсудимым преступления, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание не имеется. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, а именно покушение, наказание подлежит назначению с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, будучи судим, работал, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> В соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ за содеянное подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность ФИО1, тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.

Бронников ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, наоборот, совершил более тяжкое преступление, что свидетельствует о необходимости усиленного контроля и назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Особо тяжкое преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения, которое на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом его личности, представляющей опасность для общества, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым ножи, объекты с со следами вещества бурого цвета, а также образцы крови подсудимого уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – два ножа, соскоб вещества бурого цвета, бумажный сверток белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, образцы крови ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов