Дело № 2-1012\2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО БИН Страхование о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Истцу принадлежит на праве собственности принадлежит автомашина ЛЕКСУС регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) истец заключил договор добровольного страхования автомашины в ООО "БИН Страхование" по полису КАСКО. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомашина (данные обезличены) получила механические повреждения. Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было перечислено (данные обезличены) руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было доплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб. Истец не был согласен с выплаченной суммой, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением. Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ООО "БИН Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф(данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., судебные расходы -(данные обезличены) руб. Вопрос о взыскании неустойки судом не решался, поскольку истец на тот момент не предъявлял таких требований. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности принадлежит автомашина ЛЕКСУС регномер Н092НН52. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец заключил договор добровольного страхования автомашины в ООО "БИН Страхование" по полису КАСКО. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомашина (данные обезличены) получила механические повреждения. Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было перечислено (данные обезличены) руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было доплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб. Истец не был согласен с выплаченной суммой, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскано с ООО "БИН Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены) коп., судебные расходы -(данные обезличены) руб. 

Данное решение вступило в законную силу. 

Вопрос о взыскании неустойки судом не решался, поскольку истец на тот момент не предъявлял таких требований. 

Учитывая наличие просрочки в выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Согласно расчету сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) руб. ( (данные обезличены) руб.х3%х136), однако, сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, следовательно, сумма неустойки, которая подлежит взысканию в пользу истца составляет (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет (данные обезличены) коп.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым снизить сумму штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до (данные обезличены) руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО БИН Страхование о взыскании неустойки– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью БИН Страхование в пользу ФИО1 неустойку в размере (данные обезличены) коп., штраф- (данные обезличены) руб.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью БИН Страхование в местный бюджет госпошлину (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова