ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Дело № 2-6522/2025

<

...> УИД: 93RS0037-01-2025-005842-62

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО5 к ФИО4, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная Палата Донецкой Народной Республики, о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его бабушки по линии отца – ФИО2, последним местом жительства которого было: 

<

адрес>.

ФИО2 оставил завещание, согласно которому все имущество он завещал ФИО4.

На день смерти ФИО2 по его адресу проживания были зарегистрированы ФИО4, наследник по завещанию, и ФИО3 – наследница по закону первой очереди.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Друга 1/2 часть квартиры принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2, кроме ФИО3, наследником является ФИО4, который зарегистрирован по месту жительства с ФИО2, однако фактически проживал в 

<

адрес>, вел асоциальный образ жизни, на похороны ФИО2 не приезжал, участие в захоронении последнего не принимал. 

Он всевозможными способами пытался возвратить брата, ФИО4 в квартиру, однако это результатов не дало. В настоящее время ФИО4 живет в 

<

адрес>, в каком-то гараже, злоупотребляет наркотическими веществами. 

ФИО4 фактически в права управления наследственным имуществом после смерти ФИО2 не вступал, коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо личных вещей ФИО4 в квартире нет. 

ФИО3 являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, так как проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу на день открытия наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она фактически приняла после смерти супруга ФИО2

Наследниками после смерти ФИО3 являются: он по праву представления, и ответчик ФИО4

ФИО4 фактически в права управления наследственным имуществом после смерти ФИО3 не вступал, в квартире не проживал, проживал в 

<

адрес>, коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо личных вещей ФИО4 в квартире нет. Бремя содержания квартиры не несёт.

Он принял наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и управление наследственным имуществом, обеспечивал сохранность квартиры, несёт бремя её содержания. 

Просил суд признать ФИО4 наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она фактически приняла после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что ФИО4 не принимал участие в захоронении своего деда ФИО2 В свою очередь он не имеет родственных отношений с ФИО2 При этом за дедом ухаживал он и бабушка ФИО3 Когда дед умер, он написал ФИО4, но долго с ним не общался. Когда бабушка, ФИО3, болела, он за ней ухаживал. ФИО4 не помогал бабушке. После её смерти не занимался похоронами. Также ФИО4 не принимал участие в содержании квартиры. Когда бабушка была жива, она давала деньги на оплату коммунальных услуг. На день смерти бабушки ФИО4 с ней не проживал. Бабушка говорила ему, что есть завещание на квартиру. ФИО4 от наследства отстранён не был. Бабушка сильно болела, дальше квартиры не ходила, к нотариусу не могла пойти. Он не зарегистрирован в спорной квартире, её собственником не является. В квартире никто не живёт. Он оплачивает коммунальные платежи. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическим образовании), исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО4 не подавал заявление о принятии наследства, ничего для этого не сделал, квартиру в росреестре не зарегистрировал. Есть имущество, оно может остаться бесхозяйным, если его не оформить. С ФИО4 они общались в телефонном режиме, но по существу он ничего не ответил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 62/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 60/

Представитель третьего лица – Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 72/

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Допрошенная, в судебном заседании, свидетель ФИО8, супруга истца, указала, что ФИО4 в 2017 году уехал из 

<

адрес> на заработки. Бабушка ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, одна. Она и ФИО7 помогали бабушке, для передвижения по дому приобрели коляску, ходунки. На праздники приезжали в гости. Для неё наняли соц.работника, который приходил ей помогать. После смерти бабушки, её похоронами занимался ФИО6 ФИО10 А.М. жил с дедушкой и бабушкой. В 2017 году, не за долго до смерти деда он уезжал в ФИО1. Родители ФИО4 умерли. Бабушка была его опекуном. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является не обоснованным, в связи, с чем не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года. 

В соответствии с ч.3 ст.1642 Переходных положений Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики (далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики), принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины. Наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины закреплено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 1 статьи 1240 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено ч.1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. 

Частью 1 статьи 1271 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1271 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Согласно ч.1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1282 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ч.1 статьи 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 статьи 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО23 (ФИО22) В.З. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. / л.д. 22/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 зарегистрировали брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия «Сачнева», что следует из копии справки о заключении брака. / л.д. 79/

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО11 и ФИО14, что следует из справки о расторжении брака. /л.д. 78/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО13, родителями которого являются ФИО11 и ФИО14, что следует из копии свидетельства о рождении. / л.д. 24/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого являются ФИО13 и ФИО24, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 21/

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> равных долях принадлежит ФИО2, ФИО3 /л.д. 16/

Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарила принадлежащую ей 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 /л.д. 17/

Согласно Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/2 части квартиры, расположенной по указанному адресу. / л.д. 18/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 45-51/

Согласно копии домовой книги, в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д. 11-15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которого всё принадлежащее ему имущество, движимое и не движимое, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, которое будет принадлежать ему на время его смерти, в том числе принадлежащую ему 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО4 /л.д. 10/

Согласно справке о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1107000,00 руб. /л.д. 19-20/

ФИО15 оплачивал коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 25-27/

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО25, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 77/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что следует из копии свидетельства о смерти. /л.д. 76/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 9/ 

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО2, для обозрения и исследования в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО16 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершего не удостоверялось. /л.д. 52/

Аналогичный ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 /л.д. 53, 57, 58, 68/

Нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО21 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В наряде Первой харцызской государственной нотариальной конторы хранится экземпляр завещания от имени ФИО2, удостоверенного государственным нотариусом Первой харцызской государственной нотариальной конторы ФИО21 Из копии завещания усматривается, что всё принадлежащее ФИО2 имущество, движимое и не движимое, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, которое будет принадлежать ему на время его смерти, в том числе принадлежащую ему 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО4 /л.д. 70-71/

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником по завещанию является ФИО4, который не заявил отказа от наследства, считается фактически принявшим наследство, поскольку был зарегистрирован с наследодателем на день открытия наследства, что определено ч. 3 ст. 1268 ГК Украины.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (п. 34)

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7)

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО4 кроме того, что является наследником по завещанию, которое не отменено и не оспорено, в понимании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на время открытия наследства после смерти ФИО2, является наследником, фактически принявшим наследство. При этом доказательств, что по тем или иным причинам последнего можно считать не принявшим наследство, суду не предоставлено.

Доводы стороны истца о том, что в случае непризнания за истцом права собственности, оно может быть признано бесхозяйным, суд находит не состоятельным для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

С учетом ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы взысканию в пользу истца не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО5 к ФИО4, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная Палата Донецкой Народной Республики, о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2025 года.