Дело № 2-59/2025

УИД 02RS0008-01-2024-001587-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шайтору ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 221 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 645 рублей 00 копеек, в обоснование исковых требований указав, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius Hibrid, с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП являлся ФИО1, нарушивший ПДД при управлении транспортным средством Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0298453173, выплатило страховое возмещение в сумме 221 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Истец в исковом заявлении по рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 г. около 09 часов 00 минут по ул. Ленина, д. 264/1 г. Бийск Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО3 ФИО10, под управлением Шайтора ФИО11, и транспортного средства Toyota Prius Hibrid, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4 ФИО12, под управлением ФИО5 ФИО13.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками полиции.

Постановлением № от 13.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 под управлением ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Экспертным заключением №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 378 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 219 648 рублей.

12.05.2023 г. по заявлению ФИО4 от 24.04.2023 года актом о страховом случае событие признано страховым. 

Соглашением об урегулировании страхового случая установлен размер ущерба – 219 000 рублей 00 копеек. 

12.05.2023 г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату в размере 219 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023 г.

Из акта приема-передачи оказанных услуг № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертного заключения №.2023 транспортного средства Toyota Prius Hibrid, с государственным регистрационным знаком №, составила 2 500 рублей.

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств вина водителя ФИО1 в ДТП подтверждена, равно как и причинно-следственная связь его действий с причиненным ущербом, возмещенным истцом потерпевшему ФИО4, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 221 500 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 645 рублей 00 копеек ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шайтору ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шайтора ФИО15 (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму понесенного ущерба в регрессном порядке в размере 221 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 645 рублей 00 копеек, итого 229 145 (двести двадцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 года.