К делу №1-137/18 

Приговор

 Именем Российской Федерации 17 июля 2018 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В. 

подсудимого Тыреткина М.В.,

потерпевшей Кузнецовой С.В., 

защитника подсудимого, адвоката Максаковой О.М., предоставившей ордер (...) от 11.07.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тыреткина М.В., (...) года рождения, уроженца (...) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тыреткин М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

16.05.2018 года, около 02 часов 30 минут, Тыреткин М.В., находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, около частного домовладения (...) по (...), вступил с двумя неустановленными предварительным следствием лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.В., из ее домовладения. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Тыреткин М.В. и неустановленные лица надели на руки медицинские резиновые перчатки, находившиеся у одного из неустановленных лиц, а на голову капроновые колготки, с целью скрыть свои лица, в случае их обнаружения. После чего, действуя совместно и согласованно, они, через незапертую калитку, прошли во двор домовладения (...) по (...) и подошли к входной двери, где Тыреткин М.В. постучал в дверь, чтобы убедиться, что в доме никого нет. В этот момент, входную дверь открыла хозяйка дома К.С.В. и, испугавшись, стала кричать. Тыреткин В.М., руками через дверной проем, втолкнул К.С.В. в помещение коридора дома и затем сам проследовал за ней, то есть незаконно проник в жилище, а неустановленные лица остались стоять на ступеньках крыльца дома. Тыреткин В.М. и неустановленные лица, осознав, что их преступные действия обнаружены и испугавшись, что их могут задержать, убежали. Таким образом, Тыреткин М.В. и неустановленные лица не довели свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тыреткин М.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., потерпевшая К.С.В., защитник подсудимого Максакова О.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого Тыреткина М.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Тыреткин М.В. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Тыреткин М.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Тыреткину М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества, с применением в качестве дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы, вместе с тем, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого Тыреткина М.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 6 утра следующих суток, не посещать ночные клубы, бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах муниципального образования по месту его жительства,не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться туда для регистрации два раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано

Судья Ковальчук Н.В.