Дело № 2-376/2020

33RS0010-01-2020-000458-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации в размере 11255, 16 руб., в возмещение государственной пошлины 450, 21 руб.

В обоснование иска указало, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 25.08.2016 года заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования является 1/2 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное строение было повреждено огнем, что признано страховым случаем. Страховое возмещение выплачено страхователю в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановлением и.о. дознавателя отдела НД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам от 21.07.2017 года установлено, что пожар произошел по вине ФИО1, погибшего при пожаре. Поскольку в случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников, ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать в долях с наследников ФИО1 страховое возмещение в размере 11 255,16 руб.

Определением суда от 25.06.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве ответчика жена и наследник, принявший наследство ФИО2, - ФИО3, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, дети ФИО2, отказавшиеся от принятия наследства в пользу ФИО3, - ФИО4, ФИО5 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, в материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями, направлявшиеся судом ответчику и третьим лицам по адресу места проживания, возвращенные почтовым оператором с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО10, извещеный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика, третьих лиц усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор страхования имущества №. По данному договору объектом страхования является 1/2 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.08.2017 года правообладателями жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются: 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, по 1/6 доле - ФИО6, ФИО7, ФИО8 за каждым.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, акта осмотра объекта, калькуляции усматривается, что в результате взрыва бытового газа в соседней половине дома по вышеуказанному адресу, причинен ущерб строению, принадлежащему ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> руб. и домашнему имуществу на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая.

Как следует из постановления и.о. дознавателя отдела НД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома по адресу: 

<

адрес> вследствие нарушений требований безопасности при эксплуатации газового оборудования ФИО1 В результате возгорания погиб ФИО1, частично повреждено помещение кухни 1/2 части жилого дома ФИО1, окна и штукатурка внутри 1/2 части дома, принадлежащей ФИО6

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № года, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО10 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются супруга ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5, отказались от доли на наследство в пользу матери ФИО3

Наследнику ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долей на объекты недвижимости, автомобилей, денежных вкладов, в том числе, на счете №. Остаток на котором на дату смерти ФИО1 составил 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти мужа ФИО1, стоимость которого превышает размер исковых требований, в связи с чем является надлежащим ответчиком на настоящему иску, поскольку после смерти лица, ответственного за убытки, возмещенные по договору страхования к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 11 255,16 руб. с наследника ФИО3 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 11 255 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 16 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 450 (четыреста пятьдесят) рублей 21 копейку, а всего 11 705 (одиннадцать тысяч семьсот пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова