Дело № 2-1108/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 3 сентября 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) (далее по тексту – истец) указал, что вступившим в законную силу 19 августа 2019 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-87370/19-26-694 от 9 июля 2019 г. в полном объеме удовлетворены требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) о взыскании ссудной задолженности, в том числе обращено взыскание на заложенные по договорам залога транспортные средства, принадлежащие ООО «ЦПК» и ООО «Аврора 777» путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с п. 3.1 договоров залога залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду (субаренду), не передавать в безвозмездное пользование, не отчуждать, не обременять правами третьих лиц, не распоряжаться иным способом без предварительного согласия залогодержателя.

Вместе с тем, ООО «ЦПК» и ООО «Аврора 777», не уведомив Банк, продали спорные транспортные средства ответчику. При этом залог зарегистрирован Банком в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до его отчуждения ФИО1, что подтверждается сведениями с официального сайта. 

Просит суд обратить в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство марки (модели) MERCEDES-BENZ E 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года изготовления, регистрационный номер 

<

***>; транспортное средство марки (модели) KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года изготовления, регистрационный номер 

<

***>; транспортное средство марки (модели) KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года изготовления, новый регистрационный номер 

<

***> (предыдущий регистрационный номер 

<

***>); а также взыскать с ответчика в свою пользу в возврат государственной пошлины 36 374 рубля, из которых: 18 374 рубля – государственная пошлина по обращению взыскания, 18 000 рублей – государственная пошлина по неимущественным требованиям. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что в собственности ответчика имеется автомашина KIA CEED VIN: 

<

***>, которая находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Данная автомашина приобреталась ответчиком у ООО «Аврора 777». При этом автомашина на момент приобретения также находилась в разбитом состоянии и требовала ремонта. В настоящее время рыночная стоимость автомашины составляет 111400 рублей и была определена экспертом ООО «Независимый экспертно-криминалистический центр «СК-Оценка». Другие автомашины, указанные в иске, были переданы обратно ООО «Аврора 777» по договору купли-продажи и не находятся во владении ответчика. Исковые требования в части обращения взыскания на автомашину KIA CEED VIN: 

<

***> признает в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «ЦПК» и ООО «Аврора 777», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц. 

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-87370/19-26-694, что между АКБ Ланта-Банк (АО) (далее также по тексту - Банк-Кредитор) и ООО «ЦПК» (далее по тексту – Ответчик 1, Заемщик, Залогодатель) заключены договоры о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, а именно: 1) договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 27 сентября 2016 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г. (далее по тексту - Кредитный договор 

<

***>); 2) Договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05 июля 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 10 августа 2017 г., 

<

***> от 30 марта 2018 г., № 3 от 28 сентября 2018 г., (далее по тексту - Кредитный договор 

<

***>).

Кредитный договор 

<

***> заключен на следующих условиях:

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора 

<

***> Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (далее – кредитная линия) и предоставляет денежные средства (далее – кредит(ы)), на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором 

<

***>, а Заемщик обязуется возвратить полученный(ые) кредит(ы) и уплатить проценты за пользование кредитом(ами) и комиссию за предоставление кредитной линии в размере и сроки предусмотренных Кредитным договором 

<

***>.

Согласно условий Кредитного договора 

<

***> Заемщику предоставлен максимальный лимит выдачи в сумме 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Пунктом п.1.2.2. установлено погашение задолженности по Кредитному договору 

<

***>, которое производится в соответствии со следующим графиком.

Срок окончательного погашения – до 29 ноября 2019 г. (включительно).

Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках

Кредитного договора №1, установлена в размере: 

С даты подписания Договора:

- 17,5 % годовых при условии проведения чистых кредитных оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 18,5 % годовых при условии проведения чистых кредитных оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 00 (Двадцать миллионов) рублей.

С даты предоставления Заемщиком справок из банков о закрытии расчетных счетов в других банках, кроме АКБ «Ланта-Банк» (АО) и «Альфа-Банк»:

- 14,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 15,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей (п.1.2.3 Кредитного договора №1).

Согласно п. 3.4 Кредитного договора 

<

***> Ответчик 1 обязался ежемесячно производить уплату процентов за фактическое количество дней пользования денежными средствами за период с 1-ого по последнее число текущего месяца (включительно). Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора 

<

***>, Ответчик 1 не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора 

<

***> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями Кредитного Договора, Ответчик 1 уплачивает Банку-Кредитору пени из расчета 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> Истцом 26.02.2019 г. в адрес Ответчика 1 почтой направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов (исх. №355/5).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> заключены:

Договоры поручительства, а именно:

- Договор поручительства 

<

***> от 27 сентября 2016 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «ТрансКар» (далее по тексту – Ответчик 2);

- Договор поручительства 

<

***> от 27 сентября 2016 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «Арбат-А» (далее по тексту – Ответчик 3);

- Договор поручительства 

<

***> от 26 октября 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «Аврора 777» (далее по тексту – Ответчик 4).

В соответствии с п.1.1., п.1.6. Договоров поручительства Ответчики 2, 3 и 4 (Поручители) несут солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 

<

***> и отвечают перед Банком-Кредитором в том же объеме, что и должник. Ограничений ответственности Поручителей Договорами поручительства не предусмотрено.

Обязательства по Кредитному договору должны быть исполнены Ответчиками 2, 3 и 4 (Поручителями) в течение 3 (Трех) дней со дня направления Истцом извещения о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.2. Договоров поручительства).

Если Поручители своевременно не исполнили свои обязательства, они уплачивают Банку-Кредитору пени в размере 1 % от суммы, подлежащей списанию за каждый календарный день просрочки (п. 4.1. Договоров поручительства).

Поскольку обязательства по Кредитному договору Ответчиком 1 (Заемщиком) не исполняются, Истцом 26.02.2019 г. в адрес Ответчиков 2,3 и 4 (Поручителей) почтой направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов (исх. № 355/2, № 355/4, № 355/6).

Как указывает истец, до настоящего времени свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> Ответчики не исполняют, задолженность не погашают.

По состоянию на 05.06.2019 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> составляет 4 293 880,03 руб., из которой: ссудная задолженность 2 700 000,00 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 350 000,00 руб.; просроченные проценты 197 663,91 руб.; пени по кредиту 29 250,00 руб.; пени по процентам 5 882,47 руб.; пени по процентам за просроченный кредит 819,95 руб.; текущие проценты 10 263,70 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> заключены Договоры залога транспортных средств, а именно:

1) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 27 сентября 2016 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 27 декабря 2016 г., 

<

***> от 06 марта 2017 г., № 3 от 10 апреля 2017 г., № 4 от 30 марта 2018 г., № 5 от 15 июня 2018 г., № 6 от 28 сентября 2018 г., № 7 от 14 декабря 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 1 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 27 сентября 2016 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 27 сентября 2016 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> в залог передано имущество согласно Приложению 

<

***> к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 27 сентября 2016 г., составляет 697 209,00 (Шестьсот девяносто семь тысяч двести девять) рублей 00 копеек (без НДС).

2) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 05 октября 2016 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 18 августа 2017 г., 

<

***> от 30 марта 2018 г., № 3 от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 1 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 05 октября 2016 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 05 октября 2016 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №1 в залог передано имущество согласно Приложению 

<

***> к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 05 октября 2016 г., составляет 10 605 000,00 (Десять миллионов шестьсот пять тысяч) рублей 00 копеек (без НДС). 

Кредитный договор 

<

***> заключен на следующих условиях:

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора 

<

***> Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (далее – кредитная линия) и предоставляет денежные средства (далее – кредит(ы)), на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором 

<

***>, а Заемщик обязуется возвратить полученный(ые) кредит(ы) и уплатить проценты за пользование кредитом(ами) и комиссию за предоставление кредитной линии в размере и сроки предусмотренных

Кредитным договором 

<

***>.

Согласно условий Кредитного договора 

<

***> Заемщику предоставлен максимальный лимит выдачи в сумме 13 000 000,00 (Тринадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Пунктом п. 1.2.2. установлено погашение задолженности по Кредитному договору 

<

***>, которое производится в соответствии со следующим графиком.

Срок окончательного погашения по Кредитному договору 

<

***> – до «30» ноября 2020 г. (включительно).

Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Кредитного договора 

<

***>, установлена в размере:

- с даты подписания Договора:

- 16,5 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 17,5 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей.

- с даты предоставления Заемщиком Банку-Кредитору справок из банков о закрытии расчетных счетов в других банках, кроме АКБ «Ланта-Банк» (АО) и «Альфа-Банк»:

- 14,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;

- 15,0% годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по Счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей (п.1.2.3 Кредитного договора №2).

Согласно п. 3.4 Кредитного договора 

<

***> Ответчик 1 обязался ежемесячно производить уплату процентов за фактическое количество дней пользования денежными средствами за период с 1-ого по последнее число текущего месяца (включительно). Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора 

<

***>, Ответчик 1 не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора 

<

***> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями Кредитного Договора, Ответчик 1 уплачивает Банку-Кредитору пени из расчета 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> Истцом

26.02.2019 г. в адрес Ответчика 1 почтой направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов (исх. 

<

***>).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> заключены Договоры поручительства, а именно:

- Договор поручительства 

<

***> от 05 июля 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «ТрансКар» (далее по тексту – Ответчик 2);- Договор поручительства 

<

***> от 05 июля 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «Арбат-А» (далее по тексту – Ответчик 3);

- Договор поручительства 

<

***> от 26 октября 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и ООО «Аврора 777» (далее по тексту – Ответчик 4).

В соответствии с п. 1.1., п.1.6. Договоров поручительства Ответчики 2, 3 и 4 (Поручители) несут солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 

<

***> и отвечают перед Банком-Кредитором в том же объеме, что и должник. Ограничений ответственности Поручителей Договорами поручительства не предусмотрено.

Обязательства по Кредитному договору должны быть исполнены Ответчиками 2, 3 и 4 (Поручителями) в течение 3 (Трех) дней со дня направления Истцом извещения о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.2. Договоров поручительства).

Если Поручители своевременно не исполнили свои обязательства, они уплачивают Банку-Кредитору пени в размере 1 % от суммы, подлежащей списанию за каждый календарный день просрочки (п. 4.1. Договоров поручительства).

Поскольку обязательства по Кредитному договору Ответчиком 1 (Заемщиком) не исполняются, Истцом 26.02.2019 г. в адрес Ответчиков 2,3 и 4 (Поручителей) почтой направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов (исх. № 356/3, № 356/5, № 356/7).

Как указывал истец, до настоящего времени свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> Ответчики не исполняют, задолженность не погашают.

По состоянию на 02.04.2019 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> составляет 10 955 982,37 руб., из которой: ссудная задолженность 9 529 829, 00 руб.; просроченная ссудная задолженность 907 492, 03 руб.; просроченные проценты 464 516,28 руб.; пени по кредиту 11 112, 38 руб.; пени по процентам 17 324, 48 руб.; пени по процентам за просроченный кредит 687, 22 руб.; текущие проценты 25 020,98 руб.;

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***>

заключены Договоры залога транспортных средств, а именно:

1) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 05 июля 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 10 августа 2018 г., № 3 от 06 сентября 2018 г., № 4 от 28 сентября 2018 г., № 5 от 06 декабря 2018 г., № 6 от 16 января 2019 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 1 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 05 июля 2017 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 05 июля 2017 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №2 в залог передано имущество согласно Приложению № 3 к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 05 июля 2017 г., составляет 611 100,00 (Шестьсот одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

2) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 июля 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 сентября 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 1 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 июля 2017 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 21 июля 2017 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> в залог передано имущество согласно Приложению № 4 к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 21 июля 2017 г., составляет 7 700 000,00 (Семь миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

3) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 10 августа 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 10 августа 2018 г., № 3 от 28 сентября 2018 г., № 4 от 28 сентября 2018 г., № 5 от 04 октября 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 1 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 10 августа 2017 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 10 августа 2017 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> в залог передано имущество согласно Приложению № 5 к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 10 августа 2017 г., составляет 599 012,00 (Пятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

4) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 10 августа 2018 г., № 3 от 28 от сентября 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 4 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> в залог передано имущество согласно Приложению № 6 к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г., составляет 781 400,00 (Семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (без НДС).

5) Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г. в редакции Дополнительных соглашений 

<

***> от 30 марта 2018 г., 

<

***> от 28 от сентября 2018 г., заключенный между Истцом и Ответчиком 4 (далее по тексту – Договор залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г.).

В соответствии с Договором залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г. Истцу в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> в залог передано имущество согласно Приложению № 7 к настоящему исковому заявлению.

Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 21 декабря 2017 г., составляет 1 344 400,00 (Один миллион триста сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (без НДС).

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 

<

***> и Кредитному договору 

<

***> общая сумма задолженности составляет 15 249 862,40 руб.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-87370/19-26-694 взыскана солидарно с ООО "ТРАНСКАР", ООО "АРБАТ-А", ООО "ЦПК", ООО "АВРОРА 777" в пользу АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО): 

Сумма задолженности по Договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 27 сентября 2016 г. в размере 4 293 880,03 (Четыре миллиона двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 03 копейки, из которой: ссудная задолженность 2 700 000,00 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 350 000,00 руб.; просроченные проценты 197 663,91 руб.; пени по кредиту 29 250,00 руб.; пени по процентам 5 882,47 руб.; пени по процентам за просроченный кредит 819,95 руб.; текущие проценты 10 263,70 руб.

Сумма задолженности по Договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 5 июля 2017 г. в размере 10 955 982,37 (Десять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, из которой: ссудная задолженность 9 529 829, 00 руб.; просроченная ссудная задолженность 907 492, 03 руб.; просроченные проценты 464 516,28 руб.; пени по кредиту 11 112, 38 руб.; пени по процентам 17 324, 48 руб.; пени по процентам за просроченный кредит 687, 22 руб.; текущие проценты 25 020,98 руб.

Сумма задолженности по Договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 27 сентября 2016 г.:

- начиная с 06.06.2019 г. проценты за пользование кредитом до даты фактической уплаты;

- начиная с 06.06.2019 г. пени за нарушение сроков оплаты до даты фактической уплаты.

Сумма задолженности по Договору 

<

***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05 июля 2017 г.:

- начиная с 06.06.2019 г. проценты за пользование кредитом до даты фактической уплаты;

- начиная с 06.06.2019 г. пени за нарушение сроков оплаты до даты фактической

уплаты.

Взыскано с ООО «ТрансКар» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 27 сентября 2016 г. в размере 202 500,00 (Двести две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскано с ООО «Арбат-А» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 27 сентября 2016 г. в размере 202 500,00 (Двести две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскано с ООО «Аврора 777» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 26 октября 2017 г. в размере 202 500,00 (Двести две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскано с ООО «ТрансКар» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 05 июля 2017 г. в размере 521 866,05 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскано с ООО «Арбат-А» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 05 июля 2017 г. в размере 521 866,05 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскано с ООО «Аврора 777» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) пени согласно п. 4.1. Договора поручительства 

<

***> от 26 октября 2017 г. в размере 521 866,05 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога транспортных средств 

<

***> от 27 сентября 2016 г. имущество, принадлежащее ООО «ЦПК», путем продажи с публичных торгов, в том числе 

- транспортное средство (марка (модель) MERCEDES-BENZ E 200; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 2016 года изготовления), установив начальную продажную цену 1 767 500,00 (Один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

- транспортное средство (марка (модель) KIA JD (Cee`d); идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 2014 года изготовления), установив начальную продажную цену 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

- транспортное средство (марка (модель) KIA JD (Cee`d); идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 2014 года изготовления), установив начальную продажную цену 147 200,00 (Сто сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разрешен вопрос о судебных расходах. 

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Собственником предмета залога - KIA CEED VIN: 

<

***> является ответчик.

Данные обстоятельства также подтверждены представленной отделением № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области в адрес суда карточкой учета транспортного средства KIA CEED VIN: 

<

***>, где собственником (владельцем) указан ответчик. 

Отчетом оценщика ООО «Независимый экспертно-криминалистический центр «СК-Оценка» № 2506-0820 от 24 августа 2020 г. рыночная стоимость автотранспортного средства KIA CEED VIN: 

<

***>, определена в размере 111 400 рублей. 

Вышеуказанный отчет также подтверждает нахождение спорного автомобиля в собственности ответчика.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимые познания, подтвержденными лицензиями, удостоверениями и сертификатами, подтверждающими право проводить оценку стоимости транспортных средств. 

Истцом и ответчиком залоговая стоимость транспортного средства не оспаривается, иных доказательств, эквивалентных по своей значимости, о стоимости движимого имущества суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, имеются законные основания для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, и принадлежащее в настоящее время ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости - 147200 рублей.

Суд исходит из того, что два транспортных средства, а именно марки (модели) MERCEDES-BENZ E 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года изготовления, регистрационный номер 

<

***> и марки (модели) KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года изготовления, регистрационный номер 

<

***>, не находятся в распоряжении, пользовании и владении ответчика, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Кроме того, факт отсутствия у ответчика вещных прав на вышеуказанные автомобили подтверждается справками, выданными МОГТОРЕР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которых автомобиль MERCEDES-BENZ E 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***> снят с учета 23.08.2019 года в связи с выездом за пределы территории РФ (л.д. 150), автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***> снят с учета 13.08.2019 в связи с продажей другому лицу (л.д. 153). 

Данные справки были представлены стороной ответчика в оригинале, копии приобщены к материалам дела, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в достоверности отраженных в них сведений.

Кроме того, стороной ответчика представлены суду: акт приема-передачи транспортного средства MERCEDES-BENZ E 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***> к договору купли-продажи б/н от 22.06.2019, согласно которому ФИО1 продал данную автомашину ООО «Аврора 777» (л.д. 152); договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому ООО «Аврора 777» продало автомашину В.Г. (л.д. 151); акт приема-передачи к договору купли-продажи б/н от 23.08.2019, согласно которому автомобиль был передан В.Г. (л.д. 156), которые также заверены МОГТОРЕР № 5 ГУ МВД России по г. Москве и не вызывают у суда сомнений в их подлинности и нахождения их в регистрационных делах данного подразделения ГУ МВД РФ по г. Москве.

Согласно карточки регистрационных действий, предоставленной по запросу суда отделением № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, снят с учета 13.08.2019 в связи с продажей (передачей) иному лицу. 

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ФИО1, об обращении взыскания на вышеуказанные транспортные средства, полагая, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку не обладает никакими вещными правами на данное спорное имущество. 

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Банком требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) и признанием исковых требований ответчиком в части, суд в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1243,2 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортные средства удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модели) KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года изготовления, новый регистрационный номер 

<

***> (предыдущий регистрационный номер 

<

***>), принадлежащее ФИО1, определив способ реализации в виде его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости – 147200 (Сто сорок семь тысяч двести) рублей. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортные средства марки (модели) MERCEDES-BENZ E 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года изготовления, регистрационный номер 

<

***> и марки (модели) KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года изготовления, регистрационный номер 

<

***> отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1243 (Одну тысячу двести сорок три) рубля 20 копеек.

Возвратить АКБ «Ланта-Банк» (АО) из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 12604 от 15.07.2020 на сумму 18374 рублей при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 2900 (Две тысячи девятьсот) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков

03.09.2020 вынесена резолютивная часть решения;

09.09.2020 изготовлено мотивированное решение;

12.10.2020 решение суда вступает в законную силу.