П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 декабря 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя Ковылиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16.11.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу 20.12.2022. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, на 24.09.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24.09.2024 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, примерно в 00 часов 05 минут управлял автомобилем марки «Тойота ФИО2» с государственным знаком 

<

данные изъяты>, осуществлял на нем движение по дорогам в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.

В 00 часов 10 минут 24.09.2024 в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края автомобиль марки «Тойота ФИО2» с государственным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, которым в 00 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства (Алкотектор PRO-100 touch-K № 906005) 24.09.2024 в 00 часов 39 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе установлен факт употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием этилового спирта в его организме в концентрации - 0,238 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 16 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был назначен административный штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он получал, не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. После окончания срока лишения специального права 23.07.2024 года он получил водительское удостоверение. В собственности у него имеется автомашина «Тойота ФИО2», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 23 сентября 2024 года после 21 часа он поставил автомашину на парковку возле дома №10 мкр. Луговой п.Ясногорск, после чего дома выпил пиво. Затем, поскольку на его машине сработала сигнализация, он решил перегнать машину к своему дому, при этом понимал, что выпил пива, но подумал, что это незначительная доза, пьяным себя не чувствовал и не думал что может встретить сотрудников Госавтоинспекции по дороге. Он сел за руль автомашины, завел двигатель и поехал. Когда повернул возле магазина «Привоз» в сторону своего дома, неожиданно увидел проблесковые маячки и понял, что позади него автомашина сотрудников Госавтоинспекции, которые подали ему сигнал об остановке. Он остановился на площадке за домом по адресу: мкр. Луговой д. 3А п.Ясногорск. К машине подошел сотрудник полиции, которому он показал документы на машину, паспорт, водительское удостоверение. С того момента как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили права, сообщили, что применяется видеосъемка. В служебной машине с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор. Он согласился, продул в трубку Алкотестера. Результат освидетельствования составил 0,238 мг/л, с данным результатом он согласился. На медицинском освидетельствовании он не настаивал. После всех перечисленных мероприятий автомобиль был изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.53-56)

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Оловяннинскому району. 23 сентября года совместно с инспектором ДПС В. примерно около полуночили на служебном автомобиле патрулировали п.Ясногорск Оловяннинском районе Забайкальского края. В районе дома №3А мкр.Луговой увидели автомобиль марки «Тойота ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион за рулем находился молодой человек. Они остановили автомобиль, В. пригласил водителя в патрульную автомашину, водитель представился ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», на что ФИО1 согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также разъяснения ему прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показания прибора составили 0,238 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение ФИО1, был задержан и определен на территорию ОМВД. (т.1 л.д.18-20)

Свидетель В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.68-70)

В ходе осмотра места происшествия от 24.09.2024 осмотрен открытый участок местности, прилегающий к дому №3А мкр.Луговой п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, на котором расположен автомобиль марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; данный автомобиль в ходе осмотра изъят; приобщена фототаблица. (т.1 л.д.8-11)

В ходе выемки от 06.10.2024 у свидетеля К. изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ №018452, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №006953, алкотектор «PRO-100 touch-k», на котором проходил освидетельствование ФИО1, чек алкотектора №00121, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозапись. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.23-25). Указанные предметы и документы в ходе предварительного расследования дополнительно осмотрены. (т.1 л.д.26-33)

Автомобиль ФИО1, изъятый в ходе осмотра 24.09.2024, а также предметы и документы, изъятые в ходе выемки у К., признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, алкотектор «PRO-100 touch-k» и свидетельство о его поверке возвращены по принадлежности в ГАИ. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.37-39) На автомобиль ФИО1 Тойота ФИО2 госномер 

<

данные изъяты> регион 22.11.2024 наложен арест на основании решения суда от 20.11.2024. (т.1 л.д.71-75)

Согласно протоколу 75 ВЗ № 018452, ФИО1 24.09.2024 в 00 часов 10 минут в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, мкр.Луговой, д.3А отстранен от управления транспортным средством Тойота ФИО2, госномер 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.34)

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 006953 от 24.09.2024, в 00 часов 39 минут при наличии у ФИО1 признаков опьянения, проведено его освидетельствование с применением видеозаписи, прибором Алкотектор PRO-100 Touch-k №906005 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,238 мг/л. (т.1 л.д.35-36) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2022г., вступившему в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.81-82) 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи от 16.11.2022, которое в установленном порядке вступило в законную силу, при этом, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению. 

При этом суд расценивает как техническую ошибку (опечатку) при указании в обвинительном акте фамилии ФИО1 как ФИО1. Принимая во внимание исследованные судом доказательства и материалы дела, суд находит, что данная опечатка не является существенным дефектом обвинительного акта, её исправление возможно при рассмотрении дела судом. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>; ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки Тойота ФИО2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ №018452, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №006953, чек алкотектора №00121, диск с видеозапись, – хранить при уголовном деле; 

- алкотектор «PRO-100 touch-k» № 906005 и свидетельство о поверке алкотектора, возвращенные в ходе предварительного расследования К., – оставить в ГАИ по принадлежности;

- автомобиль марки Тойота ФИО2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящийся в ОМВД России по Оловяннинскому району, по адресу: мкр.Степной, д.3, п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин