(мотивированное 

решение

 изготовлено 22.05.2017 г.) 

Дело № 2-495/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 16 мая 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б, 

с участием истца А, представителя истца М, ответчиков Н и Н1, прокурора Ф, 

рассмотрев исковое заявление А к Н, Н1 о возмещении морального вреда причиненного противоправными действиями, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, по 500 000 руб. с каждого: Н1 и Н, также взыскать с ответчиков судебные издержки понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно за составление искового заявления и представительство в суде, в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ему были нанесены побои Н и Н1, которые повлекли физическую боль, а также телесные повреждения в виде: раны на слизистой верхней губы в центре, кровоподтека и осаднения в лобной области справа, кровоподтеков в области обеих глазниц, на спинке носа, в околоушной области слева, в области завитка правой ушной раковины с переходом в заушную область справа, в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области левого локтевого сустава, осаднения на красной кайме верхней губы слева, на подбородке слева, на левом бедре, в области правого коленного сустава, скола коронки восьмого зуба на нижней челюсти слева, осаднение на верхней губе слева, на подбородке слева, левом бедре, в области правого коленного сустава, гематомы в области правого глаза, в области верхней губы, ушибов и ссадин мягких тканей лица.Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Н1 и Н по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, с прекращением уголовного преследования.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что побои ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ответчики нанесли ему совместно, били они его оба, удары наносили и тот и другой. Сколько каждый из них и куда нанес ему ударов сказать не может, так как в момент избиения определить это было точно не возможно. От нанесения ему ударов ответчиками испытывал сильную физическую боль. В последующем болел, долго восстанавливался, листок трудоспособности не брал. Долгое время испытывал боли в местах на теле, куда были нанесены удары. В настоящее время места на лице куда были нанесены удары ответчиками также болят, имеется асимметрия лица, в результате смешения мышц, как последствие от нанесенных братьями Н-выми ему ударов. Били они его руками и ногами. Из-за чего произошел конфликт точно сказать не может, до этого вместе с Н1 употребляли спиртное. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей, так как испытал физическую боль, потом долго лечился, не выходил из дома, испытывает дискомфорт и боли в местах ударов до настоящего времени. Также все происходящее, то есть его избиение происходило на глазах его родственников, в том числе матери и несовершеннолетнего. За юридические услуги по составлению иска, представление документов в суд и представительство в суде уплатил ИП М 8 000 рублей. 

Представитель истца М указала, что исковое заявление А поддерживает в полном объеме по доводам в нем изложенным. Дополнительно указала, что является сестрой А Также являлась очевидцем событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Школьный 3. Сама лично видела как ответчики избили А, при этом удары ему наносил как Н1, так и в последующем подбежавший к ним Н После причинения А телесных повреждений ответчиками он долго проходил лечение, не выходил из дома, так как лицо было все в синяках, опухшее. В настоящее время до сих пор проходит лечение, необходимо идти к стоматологу, чтобы лечить сколотый зуб. 

Ответчик Н указал, что заявленные исковые требования признает частично, так как считает размер морального вреда, заявленного истцом в сумме 1 000 000 рублей слишком завышенным. Признает, что нанес побои А ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в частности с разбега ударил его ногой в лицо, также нанес удары руками. Однако сделал это желая заступиться за своего брата Н1, так как увидел, что А сидит на нем сверху. Подумал, что А бьет Н2 Что конкретно произошло между ними не знает, знает лишь то, что до этого происшествия они употребляли спиртное несколько дней.

Ответчик Н1 указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как он побоев А не наносил, его не ударял. Удары ему нанес лишь его брат Н Что у него произошло с А вечером ДД.ММ.ГГГГ сказать не может, поскольку не помнит, по причине того, что до этого момента они вместе с А несколько дней употребляли спиртное. 

Выслушав стороны по делу, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в разумных размерах, согласно судебной практики по указанной категории дел, в соответствии со степенью причиненного истцу вреда здоровью, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ч.4 ст.42 Уголовно процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Правовыми основаниями взыскания морального вреда являются положения ГК РФ, а именно в соответствии со ст.12 Кодекса, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. 

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями вредом, вины лица, ответственного за вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате преступных действий ответчиков, ему были причинены телесные повреждения и моральный вред выразившийся в физических и нравственных страданиях: боль от нанесенных ударов непосредственно в момент нанесения побоев и в последующем, истец проходил медицинское лечение, был вынужден принимать лекарства, в настоящее время испытывает боли, произошла деформация мышц лица из-за чего наблюдается асимметрия, до настоящего времени испытывает физическую боль в местах ударов.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.56,67 ГПК РФ установлено следующее. 

Согласно материалов уголовного дела №, а также постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), уголовное дело в отношении Н1 и Н по факту нанесении ими побоев потерпевшему А ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с прекращением в отношении них уголовного преследования. 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Осинского районного суда 

<

адрес>. 

Между тем, согласно указанных судебных решений в действиях Н1 и Н, судом, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем отражено в их описательно-мотивировочных частях.

В связи с указанными обстоятельствами, фактически уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчиков было прекращено судом в связи с декриминализацией, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и Федеральным законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Указанным законом (№326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст.6.1.1, которая предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ответчиков в отношении истца, совершенные ДД.ММ.ГГГГ носят противоправный характер, являются административно наказуемым деянием, влечет за собой предусмотренные законом определенные последствия. 

Также установленным, исходя из пояснений истца, его представителя, а также материалов уголовного дела №, в том числе постановления мирового судьи по делу от ДД.ММ.ГГГГ, является факт нанесения ответчиками истцу побоев совместно, группой лиц. 

При этом, согласно положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего А установлены телесные повреждения в виде: раны на слизистой верхней губы в центре, кровоподтека и осаднения в лобной области справа, кровоподтеки в области обеих глазниц, на спинке носа, в околоушной области слева, в области завитка правой ушной раковины с переходом в заушную области справа, в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области левого локтевого сустава, осаднения на красной кайме верхней губы слева, на левом бедре, в области правого коленного сустава, скола коронки восьмого зуба на нижней челюсти слева, осаднения на верхней губе слева, на подбородке слева, на левом бедре, в области правого коленного сустава. Все эти повреждения, образовались от не менее тринадцати ударных, сдавливающих и плотно скользящих травматического воздействий поверхностей твердых тупых предметов (л.д.33-34 том № уголовного дела).

Заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной дополнительной судебной медицинской экспертизы, у потерпевшего А установлены: рана на слизистой верхней губы в центре, кровоподтек и осаднения в лобной области справа, кровоподтеки в области обеих глазниц, на спинке носа, в околоушной области слева, в области завитка прав ушной раковины с переходом в заушную область справа, в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области левого локтевого сустава, осаднения на красной кайме верхней губы слева, на подбородке слева, на левом бедре, в области правого коленного сустава, скол коронки восьмого зуба на нижней челюсти слева осаднения на верхней губе слева, на подбородке слева, на левом бедре, в области правого коленного сустава. В медицинских документа, представленных на имя потерпевшего, отмечено, что у него имелась гематома в области правого глаза, области верхней губы, ушибы и ссадины мягких тканей лица, все эти повреждения судя по их морфологическим свойствам, образовались от не менее тринадцати ударных сдавливающих и плотно скользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, оценивается в совокупности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.46-47 том № уголовного дела).

На основании исследованных судом доказательств, факт причинения истцу физических страданий и как следствие морального вреда, совместными действиями ответчиков, выразившимися в нанесении ему ударов руками, ногами, а также керамической кружкой по голове, телу и конечностям, является установленным. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достоверными, достаточными для признания доказанной вины ответчиков в причинение истцу морального вреда, а именно физических и нравственных страданий.

При этом моральный вред причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчиков.

При таком положении, суд приходит к выводу, что причинение вреда его здоровью, и понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителей вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку из обстоятельств, причинения телесных повреждений ответчиками истцу ДД.ММ.ГГГГ, установленных вступившим в силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пояснений А и его представителя в ходе судебного заседания, а также заключений судебно-медицинских экспертиз, последовательно и обоснованно следует, что действия по нанесению Н и Н1 ударов А происходили фактически одномоментно, то есть совместно виновными лицами, имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения оценены в совокупности (заключение СМЭ), в соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ, ответчики должны отвечать перед истцом солидарно. 

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз.1 ст.1080 ГК РФ).

С учетом положений указанных норм закона, а также с учетом характера нравственных страданий истца, поведения ответчиков Н и Н1, после совершения противоправных действий, которые извинений перед потерпевшим не приносили, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по возмещению морального вреда в связи с причинением лицу физических и нравственных страданий, а именно в результате причинения телесных повреждений, не повлекших за собой вред здоровью человека (побои), времени нахождения его на лечении, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по возмещению морального вреда в связи с причинением лицу физических страданий по делам данной категории, суд полагает необходимым, разумным и обоснованным снизить размер возмещения морального вреда в пользу истца с ответчиков с 1 000 000 рублей до 20 000 рублей. В остальной части взыскания морального вреда с ответчиков в пользу истца необходимо отказать.

В соответствии со ст.88, ст.94, ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

А суду предоставлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя за представительство его интересов в суде, подготовку документов в суд и составление искового заявления в общей сумме 8 000 рублей. Товарный чек имеет печать и подпись ИП М Между тем, в указанный товарный чек не содержит информации от кого именно и на основании чего приняты денежные средства в размере 8 000 руб. ИП М 

Не представлена в суд истцом и его представителем соответствующая выписка из ЕГРИП в отношении ИП М, в том числе с указанием информации о видах осуществляемой ей предпринимательской деятельности и оказываемых услугах. 

Также истцом первоначально с иском суду представлен оригинал договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №А/2017, заключенный между ИП З в лице М и А, стоимость услуг по договору 8 000 руб. Договор подписан со стороны заказчика А, сто стороны исполнителя ИП М, без указания реквизитов ИП З 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцом вместе с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков была представлена копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, но с иным номером, а именно за №. Указанный договор при этом, заключен ДД.ММ.ГГГГ уже между А и непосредственно ИП М, со стоимостью услуг в 8 000 рублей. Подпись и печать ИП М на договоре исполнены в светокопии, при этом подпись А является оригинальной. 

Исходя из указанных обстоятельств, представленных истцом и оцененных судом письменных доказательств, несения им судебных расходов, которые являются противоречивыми и по убеждению суда с достоверностью не свидетельствуют о понесенных А расходах на указанные цели, в частности оплаты юридических услуг ИП М, с учетом того, что М является его сестрой, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, необходимо отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А к Н и Н1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Н и Н1 в пользу А солидарно в счет возмещения морального вреда причиненного противоправными действиями 20 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья - В.С. Полыгалов