Дело № 5-106/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2019 г. город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 старшего прапорщика 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

30 августа 2019 г. в 15 часов 20 минут Новиков находился на автомобиле «Ховер» на территории заказника «Кислухинский» Тальменского района с охотничьим оружием МР-153 без надлежащего на то разрешения, чем нарушил п.п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 г. (далее Правил охоты).

В ходе рассмотрения дела Новиков свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что через заказник «Кислухинский» направлялся к месту охоты. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление охоты с нарушением правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

Согласно пунктам 22 и 23 Положения о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Кислухинский», утвержденному постановлением Правительства Администрации Алтайского края от 26 июня 2007 г. № 278, на территории заказника запрещается нахождение лиц с оружием, а по существующим дорогам допускается движение только личных транспортных средств местного населения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 августа 2019 г., в 15 часов 20 минут указанных суток Новиков находился на автомобиле «Ховер» на территории заказника «Кислухинский» Тальменского района с охотничьим оружием МР-153 без надлежащего на то разрешения, чем нарушил п.п. 3.2 Правил охоты, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил охоты.

При этом доводы ФИО2 о том, что он по территории заказника направлялся к месту охоты, а на территории самого заказника охоту не осуществлял, отвергаются как несостоятельные, поскольку такого изъятия из запрета на нахождение на территории заказника с оружием без соответствующего разрешения, вышеуказанные нормативно-правовые акты не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что Новиков на законных основаниях владеет орудием охоты – ружьем, и с его использованием не произошло изъятие объектов животного мира, оснований для конфискации орудия охоты не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия охоты.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского 

гарнизонного военного суда ФИО1