дело № 1– 46/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 17 мая 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамсиева М.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Б., где из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Б. по его просьбе прошла на кухню за сигаретами и не наблюдает за его действиями, с находящейся там морозильной лари, тайно похитил сотовый телефон - смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10940 рублей вместе с установленной в него флеш-картой «

<

данные изъяты>», объемом 4 Gb стоимостью 350 рублей и приклеенной на дисплей защитной пленкой стоимостью 599 рублей, принадлежащий Б. 

Завладев похищенным сотовым телефоном – смартфоном, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 11889 рублей. 

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.62-63), по месту жительства характеризуются 

<

данные изъяты> (л.д.66), к административной ответственности не привлекался (л.д.67-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное выдачу похищенного имущества.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработка.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возмещен. 

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: чек АО «

<

данные изъяты>» об оплате банковской картой суммы покупки 15357 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек АО «

<

данные изъяты>» об оплате страховки и покупке товаров на общую сумму 15357 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, страховой договор-полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, а также сотовый телефон – смартфон марки 

<

данные изъяты>» вместе с установленной в него флеш-картой «

<

данные изъяты>», объемом 4 Gb и установленной на дисплей защитной пленкой оставить в распоряжении потерпевшей Б.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов