№ 2-1812/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Гребеньковой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1812/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО3 был заключён договор займа №***. В соответствии с указанным договором ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.2 Договора деньги в сумме 

<

данные изъяты> были переданы Заёмщику до подписания Договора. Договор был нотариально удостоверен.

В установленный Договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец предпринимал меры по досудебному урегулированию спора, которые к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата денежных средств. Письмо ответчиком получено не было. Денежные средства возвращены также не были.

Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку суммы займа в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ просрочка составляет 

<

данные изъяты> За указанный период сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотренные договором, в сумме 

<

данные изъяты> а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, личного участия в судебном разбирательстве не принимал.

Представитель истца ФИО1 явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО4 и ФИО3 был заключён договор займа №***. В соответствии с указанным договором ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.2 Договора деньги в сумме 

<

данные изъяты> были переданы Заёмщику до подписания Договора. Договор был нотариально удостоверен (л.д.5).

В установленный Договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец предпринимал меры по досудебному урегулированию спора, которые к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата денежных средств (л.д.6-9). Письмо ответчиком получено не было (л.д.6). Денежные средства возвращены также не были.

Согласно п.8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку суммы займа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ просрочка составляет 

<

данные изъяты> За указанный период сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа в части или полностью истцу были возвращены. 

В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, а также установленные п.8 Договора займа проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика судом взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Т.А. Михеева