Дело № 2-823/2019 06 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И., 

при секретаре Андреевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ЭОС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЭОС” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258111,80 руб., расходов по оплате госпошлины – 5781,12 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО КБ “Восточный” 16.01.2014г. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 143059 руб., ответчик обязательства по договору не исполнял, 29.11.2016г. между Банком и ООО “ЭОС” заключен договор цессии (л.д. 3-5).

Истец – представитель ООО “ЭОС” в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5, 61-62а).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, которое указывал при заключении договора, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, конверт с исковым заявлением и повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 44, 55, 66), СМС-сообщения доставлены (л.д. 52-53, 63, 64), телеграмма не доставлена (л.д.60). Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

16.01.2014г. ФИО1 в ОАО КБ “Восточный” заполнено заявление на выдачу кредита (л.д. 10-11).

Условия предоставления кредита согласованы между сторонами, представлены типовые условия потребительского кредита, график платежей, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 44,64% годовых, дата платежа – 16 число каждого месяца в сумме 5307 руб. (л.д. 10-14).

Задолженность ответчика перед Банком подтверждается выпиской по счету ответчика, представленным расчетом (л.д. 17-20).На 13.12.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляла 258111,80 руб., из которых – 137399,82 руб. – основной долг, 104902,41 руб. – задолженность по процентам, 15809,57 руб. – задолженность по просроченным процентам.

29.11.2016г. между ПАО “Восточный экспресс банк” (правопреемник ОАО КБ “Восточный”) (цедент) и ООО “ЭОС” (цессионарий) подписан договор об уступке прав (требований) № 1061, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права в отношении всех кредитных договоров, в том числе, заключенного с ФИО1 в сумме долга 258111,80 руб. (л.д. 21-34).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

О том, что кредитный договор между сторонами заключен, свидетельствует волеизъявление ответчика, выраженное в заявлении на получение кредита, а также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено, существенные условия договора соблюдены сторонами, указаны в Типовых условиях потребительского кредита ОАО КБ “Восточный”, с которыми ответчик ознакомлен.

06.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “ЭОС” задолженности - 258111,80 руб., госпошлины 2890,56 руб. от 02.08.2018г. (л.д. 6).

С учетом изложенного исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету задолженности составляет 258111,80 руб., контррасчета не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 7), в сумме 5781,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ФИО1 в пользу ООО “ЭОС” задолженность по кредитному договору в размере 258111,80 руб., расходы по оплате госпошлины – 5781,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019г.