Уголовное дело № 1- 331/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-000917-97)

П Р И Г О В О Р

 Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 13 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Криворучко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной (проживающей) по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при неоднократном совершении деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением Советского районного суда г. Липецка от 11.08.2022, вступившему в законную силу 27.08.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции, то есть в период отбытия административного наказания, достоверно зная, что была подвергнута данному административному наказанию, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст.ст.11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только специализированным органом, имея умысел на сбыт спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, 21.10.2022, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу Свидетель №4 одной стеклянной бутылки емкостью 0,25 литра, наполненной спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,7 % об, за 50 рублей 00 копеек, содержащей в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0002 % об.).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Криворучко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины по уголовному делу, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совершения преступления впервые, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФопределить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет являться не только соразмерным содеянному ФИО1, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений наиболее эффективное воздействие. Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношение к содеянному, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное ею преступление.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Криворучко А.А. в размере 3692 рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, из которых 5 000 (пять тысяч) рублей должны быть оплачены в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся 20 000 (двадцать тысяч) рублей выплачивать по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, надлежит оплатить на расчётный счёт (УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/с 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140, УИН 18854822010260006630.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку объемом 0,25 литра со спиртосодержащей продукцией, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/П.В. Гольтяев/

Секретарь судебного заседания Ершова В.О

«13» ноября 2023 г.

Приговор не вступивший в законную силу «13» ноября 2023 г. 

Подлинник подшит в деле 1-331/2023 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

Секретарь судебного заседания ________/ В.О. Ершова /