Решение

 в окончательной

форме составлено 27.03.2017 г.

Дело № 2а-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«23» марта 2017 г. с.Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в установленный срок транспортный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачен, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от 21.10.2015 №22007 об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления по тем основаниям, что в связи с вводом в налоговых органах Российской Федерации в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявлением ошибок в работе функционала в период с 25.11.2015 г. по 01.03.2016 г. подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц по статье 48 Налогового кодекса РФ была приостановлена. Работоспособность компонентов программного обеспечения Федеральной налоговой службой России была восстановлена, однако отдельные подсистемы и процессы работали не стабильно. Иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, у налогового органа отсутствует. Для обработки списков налогоплательщиков (по суммовым критериям отбора) запускались бизнес процессы, которые значительное время не завершались, то есть не отбирались конкретные налогоплательщики - должники для взыскания налогов в судебном порядке. В результате определить таких лиц удалось только после истечения отведенного срока для подачи заявления в суд. Данная ситуация складывается по всей России и не по отдельным налогоплательщикам, она носит массовый характер, и привела к нарушению сроков взыскания задолженности в судебном порядке в рамках ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. 

Согласно ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( ст.359 НК РФ ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации ( ст.361 НК РФ ).

В соответствии со ст.2 Закона Ивановской области от 28 ноября 2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге в Ивановской области» налоговые ставки по транспортному налогу на территории Ивановской области на 2014 г. были установлены по легковым автомобилям с мощностью двигателя от 100 до 150 л.с. в размере 17 руб. с каждой лошадиной силы.

В силу ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из данных, представленных органами ГИБДД, в собственности ФИО1 по настоящее время находится легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 130 л.с. Дата постановки автомашины на учет с указанием ФИО1 в качестве его собственника 19.08.2007 г. 

Согласно налоговому уведомлению на уплату транспортного налога №502387 от 27.03.2015 г. подлежащая уплате ФИО1 сумма транспортного налога за 2014 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога №502387 от 27.03.2015 г., требование об уплате налога от 21.10.2015г. №22007, были направлены ответчику в установленные законом сроки, факт отправления подтвержден списками отправленных заказных писем.

Начисление ответчику пени по транспортному налогу соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ. 

Суд находит уважительными причины пропуска административным истцом срока на подачу искового заявления, в виде ввода в налоговых органах Российской Федерации в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявления ошибок в работе функционала. Указанные обстоятельства подтверждены распечатками публикаций портала ФКУ «Налог сервис» ФНС России от 29.06.2016 года, 07.07.2016 года, 28.07.2016 года, письмом Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в Федеральную налоговую службу от 15.07.2016 года № 18-07/06803. В соответствии со ст.95 КАС РФ суд восстанавливает МИФНС №6 по Ивановской области срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога и пени. 

В судебном заседании было установлено, что транспортный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не уплачены, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в региональный бюджет. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в региональный бюджет Ивановской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья