2а-1328-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Дубровиной О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 11 июля 2017 года дело №2а-1328-2017 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя 

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской находится дело №2а-1328-2017 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП.

Предметом заявленных требований является законность постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП. 

При подготовке к судебному разбирательству установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...> отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МОСП по г.Прокопьевску и 

<

...>. Предмет спора по заявленным требованиям отсутствует.

От представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд на основании ст.46 КАС РФ принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных заинтересованных лиц. Письменное заявление представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам дела, разъяснены последствия отказа от административного иска.

Согласно пп.3 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 15.000 рублей и по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судом установлено, что требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП добровольно удовлетворены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела : административный иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебные расходы административного истца подлежат возмещению за счёт привлечённого к участию в деле административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – распорядителя бюджетных средств, в структурный состав которого входит МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – ст.112 КАС РФ.

Суд приходит к убеждению, что понесённые расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 4.000 рублей – дело не представляет сложности, не рассматривалось судом по существу в связи с отказом административного истца от административного иска, требования ФИО1 были удовлетворены добровольно административным ответчиком.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Уплаченную административным истцом государственную пошлину в размере 300 рублей следует признать излишней, разъяснив, что вопрос о её возврате может быть решён судом в порядке, установленном налоговым законодательством. 

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 

<

...>-ИП. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ФИО1 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей.

Признать излишне уплаченной ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, разъяснив право на возврат в порядке, установленном налоговым законодательством РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в пятнадцатидневный срок. 

Судья С.А.Безгодков