Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 09 августа 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Алексеевой А.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 124 от 09 августа 2017 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, 

под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 м от фермы «Агентство кредитной гарантии» в северо-западном направлении от 

<

адрес>, незаконно, умышленно путем сбора приобрел наркотическое средство в значительном размере – марихуану (каннабис) массой 27 грамма для личного потребления без цели сбыта, которое перенес в кунг автомобиля марки «ГАЗ-53» г/н № RUS, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство в значительном размере – марихуану (каннабис) массой 27 грамма, до 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 05 мин до 16 ч. при осмотре места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - марихуана (каннабис) массой 27 грамма, принадлежащее ФИО1

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним. 

Государственный обвинитель Алексеева А.Я. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории небольшой тяжести преступлений, направлено против здоровья населения, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО1 не связано с причинением им иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 93-94), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на место сбора наркотического средства, а также дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 4-9, 10-14), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, судимости не имеет (л.д. 99, 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, состоит в незарегистрированном браке, воспитывает двоих детей (л.д. 110), у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 103), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 102), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, молодой, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника доходов, имеющему на иждивении двоих детей, а также в виде обязательных работ, полагая, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также его личности. По этим же обстоятельствам, суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 27 грамм, смывы с рук ФИО1, ФИО7, ФИО8, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова