Дело № 2-1602/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н., 

при секретаре Малоземовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик представила отзыв на иск, указала, что не согласна с требованиями о взыскании суммы непогашенной комиссии за снятие наличных и суммы непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, поскольку выдача наличных денежных средств по кредиту является неотъемлемой частью исполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а не самостоятельной банковской услугой, кроме того, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России.

Стороны участия в судебном заседании не принимают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2

<

данные изъяты>, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ** ** ** года ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на основании действующих в банке Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифов по картам "Русский Стандарт".

В заявлении ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Также в заявлении ответчика указано о том, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета, что размер лимита будет определен банком самостоятельно и не будет превышать 

<

данные изъяты> руб., что составными частями договора о карте являются Условия и Тарифы банка, к которым ответчик присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты № №..., которая была ответчиком получена и активирована.

Поскольку ответчик не производил возврат кредита в соответствии с условиями договора о карте, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ** ** ** года.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., непогашенная комиссия за снятие наличных – 

<

данные изъяты> руб., непогашенная комиссия за перевод денежных средств – 

<

данные изъяты> руб., непогашенная плата за выпуск и обслуживании карты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условий договора, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, комиссией и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Заключая с банком договор, ответчик действовала добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка, без контроля банком целевого использования кредитных средств, позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту в размере по выбору клиента, но в пределах установленного банком лимита.

Соответственно, взимание комиссии за снятие наличных денежных средств не нарушает положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку указанная комиссия является платой не за обслуживание ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком и востребованные клиентом.

В рамках договора о карте был установлен тарифный план ТП 83/3, которым определена плата за выпуск и обслуживание карты. Плата за выпуск и обслуживание карты была согласована сторонами при обращении ответчика в банк с заявлением на выпуск банковской карты.

Поскольку при заключении договора о карте между сторонами было достигнуто соглашение о взимании банком платы за выпуск и обслуживание карты, довод ответчика о незаконности взыскания непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты с учетом положений ст. 421 ГК РФ судом во внимание не принимается.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ** ** ** года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

...

...