Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: Лахониной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и установленное лицо распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта установленному лицу, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных установленным лицом на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; 

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных установленным лицом на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей установленному лицу в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Установленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства, непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ....;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- в целях расширения рынка сбыта наркотических средств и психотропных веществ, привлекать новых участников группы лиц по предварительному сговору;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям и функциям в преступной группе, предложил своему знакомому ФИО2 заниматься вместе с ним и указанным выше неустановленным лицом незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории .....

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, понимая, что ему предложено выполнять определенные функции в составе группы лиц по предварительному сговору, дал своё согласие тем самым, вступил в преступный сговор с установленным лицом и неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории .....

Согласно заранее разработанной схеме ФИО2, став участником преступной группы, должен был в этой группе выполнять следующие функции:

- получать совместно с установленным лицом от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору наркотические в целях незаконного сбыта;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- формировать совместно с установленным лицом тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ....;

- предоставлять установленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору;

- получать от установленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору установленное лицо, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с установленным лицом и ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 11,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, расфасовало в удобные для реализации свертки и поместило в малозаметное место – тайник, расположенный на участке местности у дома по адресу: ...., ...., о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило установленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, установленное лицо и ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в обозначенное неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору место, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали из тайника, сформированного на участке местности у дома по адресу: ...., то есть незаконно приобрели:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,26 грамма, расфасованное в один сверток.

В целях дальнейшего, совместного с ФИО2 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта, установленное лицо стало незаконно хранить непосредственно при себе: сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,6 грамма, расфасованное в один сверток. ФИО2, в целях дальнейшего, совместного с установленным лицом и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта, стал незаконно хранить непосредственно при себе сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,1 грамма расфасованное в один сверток.

Далее, установленное лицо, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, на участке местности, расположенном у ...., сформировал тайник-закладку с одним свертком смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма. 

Оставшуюся часть наркотических средств и психотропного вещества, полученных от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО2 продолжили незаконно хранить непосредственно при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, установленное лицо и ФИО2 пришли на участок местности по .... около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи замеченными сотрудниками полиции были задержаны.

Далее в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у ...., сотрудниками полиции был изъят: сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, что является значительным размером, который установленное лицо хранило с целью совместного с ФИО2 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору для незаконного сбыта.

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра установленного лица, проведенного в служебном кабинете № Отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 5,6 грамма, что является крупным размером, который установленное лицо хранил с целью совместного с ФИО2 и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После этого, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № Отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, 5,1 грамма, что является крупным размером, который ФИО2 хранил с целью совместного с установленным лицом и неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,26 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, установленное лицо и ФИО2 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, по независящим от них обстоятельствам, и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов с ним созвонился его знакомый П. рассказал ему об общении с человеком под ником «

<

данные изъяты>», который предложил поработать закладчиками по формированию тайников- закладок и спросил согласен ли он на данную работу, он ответил согласием. Они встретились с П. возле ТЦ 

<

данные изъяты> в дальнейшем они проследовали на маршрутное такси № и доехали на нем до транспортного кольца на ...., выйдя на остановке, они направились в сторону ...., где .... они подняли оптовую закладку в черной изолировочной ленте, в которой находилось 20 свертков по 0,5 неизвестного им вещества, но они знали, что предлагают раскладывать наркотические средства. Подняв оптовую закладку они сразу на месте разделили ее по 10 штук каждому, он свои 10 штук положил в ручную кладь черного цвета, а П. положил свои 10 штук в правый нагрудный карман своей джинсовой куртки. С остановки на .... на маршрутном такси № они доехали до остановки 

<

данные изъяты> не доходя до дома по адресу: ...., у бетонного столба решили сформировать тайник - закладку, он подошел к основанию столба, сформировал тайник-закладку, Приходских фотографировал месторасположения тайника-закладки. Фото тайника-закладки оператору отправили, т.к. хотели сделать это позже. Далее, они двинулись в сторону ...., но еще не договорились о том, где они будут формировать второй тайник-закладку, в этот момент он остановился, чтобы поправить кроссовки и в тот же момент к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при их запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по .... для установления личности, сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон П. в котором была обнаружена переписка с человеком под ником «

<

данные изъяты>», а также фотографии с местонахождением тайника- закладки у бетонного столба с наркотическими средствами, и месторасположение оптовой закладки. В отделе полиции по ...., в присутствии двух понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в ручной клади, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты два свертка в изолировочной ленте черного цвета, данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем сотрудником полиции в присутствии двух понятых, ему были произведены смывы с кистей его обеих рук, был сделан контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан в слух, в каждом из которых все присутствующие лица поставили свои подписи /т.1 л.д. 49-52, 128-130/.

При проверке показаний на месте -ФИО2 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности в ...., откуда он ДД.ММ.ГГГГ с П. подняли оптовую закладку с находящимся в нем наркотическим средством /т.1 л.д. 53-56/.

Вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждают также следующие доказательства: 

- показания свидетеля П., старшего дознавателя ОД УМВД России по ...., которая ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию начальника дежурной смены ОП по .... УМВД России по ...., она с дежурным экспертом Р. проследовали по адресу: ...., для производства осмотра места происшествия, где их ожидали задержанные ФИО2, П. и сотрудник полиции УМВД России по ...., К., который пояснил, что в ...., размером 2х2 метра лежит свёрток из материала чёрного цвета, предположительно, с наркотическим средством. В присутствии понятых на указанном участке местности при осмотре места происшествия в траве был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, который был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участников не поступило / т.1 л.д. 129-131/, 

- показания свидетелей Я., К., оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по .... УМВД России по ...., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по .... УМВД России по ...., около 17 часов 00 минут в районе ...., были замечены двое парней (ФИО2 и П.), один из которых производил фотографирование бетонного столба, при этом оба постоянно оглядывались, затем присели около кустов, напротив ..... Он и К. подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения, и спросили у них о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, ФИО2 и П. ответили отрицательно. ФИО2 и П. были ими задержаны и доставлены в ОП по .... УМВД России по ...., в помещение служебного кабинета №, по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр, в ходе которого у П. в правом переднем кармане джинсовой куртки были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в его сумке- клатч черного цвета в среднем отделе под замком были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Были произведены смывы с кистей рук П. и ФИО2, были изготовлены контрольные ватные тампоны. Также был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий П.. Все изъято было упаковано и опечатано. При проведении процессуальных действий были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участниками без замечаний. 

К., кроме того, еще пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., была вызвана следственно- оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Дознаватель совместно с дежурным экспертом Р. проследовали по вышеуказанному адресу, где находился он с задержанными ФИО2 и П., он пояснил, что в бетонной опоре столба в траве на .... .... лежит свёрток из материала чёрного цвета, предположительно с наркотическим средством. Дознавателем, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе чего у бетонной опоры столба в траве обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета. Обнаруженный свёрток с содержимым был изъят и упакован. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участников не поступило /т.1 л.д. 135--138, 144-148/.

-показания свидетелей Ш., К., понятых, присутствующих при личном досмотре П. и ФИО2, получении образцов для сравнительного исследования, которые подтвердили свое участие при проведении указанных процессуальных действий, подтвердили обнаружение и изъятие у П. в правом переднем кармане джинсовой куртки одетой на нем, два свертка в изолированной ленте черного цвета с веществом внутри, подтвердили изъятие телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, подтвердили обнаружение и изъятие у ФИО2 наркотического средства в его сумке /т.1 л.д. 190-193, 197-200/, 

- показания свидетеля О., А., понятых, присутствующих при осмотре места происшествия на участке местности по адресу: ...., где следственно-оперативная группа в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и П. , на осматриваемом участке местности, .... обнаружила и изъяла сверток в изоленте черного цвета, который был упакован и опечатан /т.1 л.д. 208-210, 211-213/, 

- показания П., данными на допросах и подтвержденными при проведении очной ставки, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на него, посредством приложения «

<

данные изъяты>», вышел оператор «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу закладчиком. В связи с очень тяжелым финансовым положением семьи, после смерти дедушки и оставшихся от него долгов по кредиту, он был вынужден согласиться, чтобы хоть как то помочь своей семье рассчитаться с долгами. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов тот вновь вышел на связь с ним и предложил поработать, он согласился и сказал, что он будет не один а со знакомым ФИО2, тот был не против и в процессе беседы тот скинул ему адрес оптовой закладки, которая располагалась по адресу: ...., шоссе Ленточный бор, 31. В тот же день около 14:00 часов он созвонился с его знакомым ФИО1 и рассказал ему о его общении и спросил согласен ли тот на данную работу, тот ответил согласием. Они встретились с ФИО2 возле ТЦ «

<

данные изъяты>», в дальнейшем они проследовали на маршрутное такси № и доехали на нем до транспортного кольца ...., где .... они подняли оптовую закладку в черной изолировочной ленте, в которой находилось 20 свертков по 0,5. неизвестного .... вещества, но они знали, что предлагают раскладывать наркотические средства. Подняв оптовую закладку они сразу на месте разделили ее по 10 шт. каждому, он свои 10 шт. положил в правый нагрудный карман джинсовой куртки, надетой на нем, а А. положил свои 10 шт. в ручную кладь черного цвета, находящуюся при нем. Далее они направились на остановку .... на которой они сели в маршрутное такси № и доехав до .... они вышли и направились в сторону дома по адресу: ...., не доходя до этого дома, они остановились возле бетонного столба, чтобы сформировать тайник - закладку, данное действие происходило следующим образом: ФИО2 подошел к основанию столба и сформировал тайник- закладку, после чего он осуществил фотографирование месторасположения тайника-закладки. Месторасположение данного тайника-закладки они оператору отправить по приложению «

<

данные изъяты>» не успели, так как планировали сделать это позже. Далее они двинулись в сторону ...., но еще не договорились о том, где они будут формировать второй тайник-закладку, в этот момент ФИО1 остановился, чтобы поправить кроссовки и в тот же момент к ним подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при их запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что при их ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по .... для установления личности, далее сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон, в котором ими были обнаружена переписка с ником «

<

данные изъяты>», а также фотографии с местонахождением тайника-закладки .... с наркотическими средствами, а также месторасположение оптовой закладки. Далее в отделе полиции по ...., в присутствии двух понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого с правого нагрудного кармана джинсовой куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка в изолировочной ленте черного цвета, данные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны, также в руках у него находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, а также кодом для входа в телефон № Данный телефон был изъят и упакован, опечатан. Затем сотрудником полиции в присутствии двух понятых, ему были произведены смывы с кистей его обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан в слух, в каждом из которых все присутствующие лица поставили свои подписи /т.1 л.д. 33-36, 58-63/.

При проверке показаний на месте П. указал на ...., и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 подняли закладку с находящимся в нем наркотическим средством /т.1 л.д. 37-40/.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на .... обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета /т.1л.д.18-19/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий П., при осмотре которого обнаружена переписка с человеком под ником «

<

данные изъяты>» /т. 1л.д.14-17, 171-172/, 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у подсудимого в ручной клади двух свертков в черной изоленте, с находящимся внутри веществом /т.1 л.д. 5/,

- протоколом личного досмотра П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого было изъято два свертка в изоляционной ленте черного цвета, с находящимся внутри веществом /т.1 л.д. 3/, 

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества массой 3,3 грамма, 2,3 грамма, 2,7 грамма и 2,4 грамма, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическоесредство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.. Вещество массой 0,56 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д. 155-159/.

Изъятые в ходе проведения процессуально-следственных действий предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела /т.1 л.д. 163-164, 167/.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сам подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в содеянном подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, сотрудников полиции, лиц, принимавших участие в процессуально-следственных действиях, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушения права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялись его права, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник.

Показания свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детально согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела: протоколах осмотров мест происшествия, протоколах осмотров предметов, интернет-переписки с неустановленным лицом, проведенной по делу экспертизе, определившей вид и массу, изъятых наркотических средств.

Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Суд доверяет указанным выше заключениям эксперта, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений в его компетентности у суда не вызывает.

Таким образом, все доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые. 

О направленности умысла ФИО3 на реализацию наркотических средств в крупном размере, свидетельствует не только количество наркотического средства, обнаруженное как у подсудимого, так и разложенного им в форме закладок, но и его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также переписка с неустановленным лицом.

Размер наркотического средства определен экспертом. На период совершения преступления наркотическое средство в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» - к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном ФИО2 покушения к сбыту наркотических средств в крупном размере суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимого, установленного и неустановленного лица, независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга. Не ставит под сомнение данную квалификацию и то обстоятельство, что один из соучастников не установлен. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного ФИО2 покушения к сбыту «с использованием сети «Интернет», т.к., находящийся в пользовании одного из участников группы лиц по предварительному сговору телефон, имел признаки работы в сети «Интернет», содержание ряда файлов соотносится с обстоятельствами уголовного дела, имеется переписка с неустановленным лицом посредством указанной сети, содержащая информацию о распространении наркотических средств, выявляющая схему их распространения, места их нахождения.

Адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, не оставляют сомнений у суда о вменяемости ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, не оконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность дедушки, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Других обстоятельств, как предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и не закрепленных приведенной нормой, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. ФИО2 испытывал временные материальные затруднения в связи с необходимостью сбора ребенка в детский сад, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем он указывал в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, также учитываются характер и степень фактического его участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, кроме того, суд учитывает также обстоятельства, при которых преступление, не было доведено до конца, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и ему им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом семейного и материального положения – без дополнительных наказаний. 

При этом наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказания обстоятельства, поведение ФИО2 после его задержания, его активное содействие органам предварительного следствия, приведенную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый фактически был задержан по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей, данное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания. Приведенный период содержания под стражей ФИО2 не оспаривался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 11,26 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон ФИО2, смывы с кистей рук П. контрольный ватный тампон П. находящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова