К делу № 5-122/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000808-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 11марта 2025 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,паспорт 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО3, устроил беспричинный скандалФИО5, а именно: беспорядочно размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью,пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении ФИО3 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которым суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания (ареста) исчислять с 00часов 10 минут 11.03.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина