Дело №2-2272/2024 

УИД: №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Б. просроченной задолженности в размере 139 871,27 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 79 472,59 руб., сумма просроченных процентов - 48 183,30 руб., сумма штрафов и комиссий – 12 215,38 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 997,42 руб. 

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2021 года между Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму ....... руб. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность перед Банком составляет 139 871,27 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 79 472,59 руб., сумма просроченных процентов - 48 183,30 руб., сумма штрафов и комиссий – 12 215,38 руб. На дату смерти Б. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Определением суда в протокольной форме от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по адресу его регистрации, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года Б. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ........

Б. была ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания, с Тарифами и индивидуальными условиями, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

10 февраля 2021 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» и Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Тарифный план ......., беспроцентный период составляет до ....... дней; процентная ставка по операциям покупок – .......% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – .......% годовых; плата за обслуживание карты – ....... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – .......% плюс ....... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – ....... руб. в месяц, страховая защита – .......% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более .......% от задолженности, минимум ....... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – .......% годовых; плата за превышение лимита задолженности – ....... руб. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между истцом и Б. заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению Б. кредитной карты исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по номеру договора № за период с 09 февраля 2021 года по 18 мая 2024 года, Б. пользовалась кредитными средствами. 

АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением условий Договора уведомило Б. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 17 июля 2021 года составляющую 139 871,27 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной линии № составляет 139 871,27 руб.

Материалами дела установлено, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что у Б. перед АО «Т Банк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, то задолженность в связи с ее смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми сведений в отношении Б. судом установлено, что на момент смерти Б. состояла в браке с Б.1.; имела сына ФИО1; а также родителей – С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и С.1..

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, нотариусом Ш. открыто одно наследственное дело № к имуществу наследодателя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Ш., на основании поступившего 10 января 2022 года заявления ФИО1, приходящегося сыном наследодателю, действующего с согласия отца А., заведено наследственное дело № к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1, наследниками Б. являются отец - С.1. и супруг – Б.1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследники первой очереди – Б.1. и С.1. 10 января 2022 года оформили заявления об отказе от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, иных наследников, кроме ФИО1, заявивших о своих правах на наследственное имущество, после смерти Б. не имеется.

Нотариусом 18 января 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, расположенной по 

<

адрес>

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес> составляет ....... руб.; право собственности ФИО1 зарегистрировано 18 января 2022 года.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры ....... руб. превышает размер задолженности Б., следовательно, стоимости имущества, перешедшего в качестве наследства к наследнику ФИО1, хватает для удовлетворения требований истца. 

С учетом изложенного, поскольку у Б. перед АО «Т Банк» имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 139 871,27 руб., то указанная задолженность в связи со смертью Б. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, который в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «ТБанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 445 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 мая 2024 года №.

Размер государственной пошлины от цены иска (139 871,27 руб.) составляет 3 997 руб. (пункт 6 статьи 52, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере. Доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере большем чем 2 445 руб., не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 552 руб. (3 997 руб. – 2 445 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б., задолженность по договору кредитной карты № от 10 февраля 2021 года в размере 139 871 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.