Дело № 2-1766/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В., 

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «СтройУют» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить собственными силами и средствами сборку жилого дома, установку свайно-винтового фундамента на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость договора – 857 000 руб. вносилась истцом поэтапно, всего истцом внесено 837926 руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о выполнении ответчиком дополнительных работ по покраске объекта в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соглашении указано, что заказчик претензий по нарушению подрядчиком сроков не имеет. Поскольку ответчиком работы, предусмотренные дополнительным соглашением, не выполнены, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде оплаты задолженности по электроэнергии, использованной ответчиком по истечении сроков выполнения работ, в сумме 4755,21 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 857000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд возражения, в которых полагал свои обязательства исполненными, просил отказать во взыскании убытков и снизить взыскиваемые суммы. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № № в соответствии с которым ответчик обязался осуществить собственными силами и средствами сборку жилого дома, установку свайно-винтового фундамента «под ключ» на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Общая стоимость работ по договору – 857 000 руб., из них 403974 руб. – собственные средства заказчика, 453026 руб. – средства материнского капитала. Оплата производится поэтапно: 1 этап – аванс в размере 40000 руб. оплачивается из собственных средств в день заключения договора, 2 этап – зачисление на расчетный счет подрядчика материнского капитала в размере 453026 руб., 3 этап – 363974 руб. – в день подписания акта выполненных работ.

Начало работ – в течение 15 дней с момента зачисления на расчетный счет подрядчика материнского капитала в размере 453026 руб., окончание работ – в течение 3 месяцев с момента начала работ (л.д. 11-15).

В день заключения договора истец уплатила ответчику 40000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как указала истец, ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ перечислило ответчику средства материнского капитала в размере 453026 руб. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком, следовательно, работы должны были начаться не позднее 25.09.2018, и подлежали окончанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку работы не были завершены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о выполнении ответчиком дополнительных работ по покраске объекта в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соглашении указано, что заказчик претензий по нарушению подрядчиком сроков выполнения работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д. 16).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией об уплате неустойки, в которой указала, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчиком представлен в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заказчик принял работы, претензий по объему и качеству не имеет. Данный акт подписан в одностороннем порядке представителем ответчика, на акте имеется запись о том, что заказчик от подписи отказался. 

Наличие данного акта истцом не подтверждается, истец пояснила, что принять работы было невозможно, поскольку за 6 месяцев нарушения срока строительные материалы были испорчены.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, просрочка должника, в результате которой исполнение утратило интерес для кредитора, дает последнему право отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Представленный ответчиком акт выполненных работ указывает на их выполнение в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ и не содержит сведений о выполнении дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, в акте указано, что в числе прочего, дом требуется покрасить снаружи, в то время как покраска дома была предусмотрена дополнительным соглашением. 

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с потребителем, возложено на исполнителя, а соответствующие допустимые доказательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что обязательства по дополнительному соглашению о производстве дополнительных работ ответчиком в установленный срок не исполнены, работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не приняты, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Просрочка исполнения обязательства по возврату уплаченной по договору суммы допущена с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату, указанную истцом, - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 420 дней. В настоящем случае потребитель не оплачивала полностью общую цену заказа в соответствии с договором, а внесла 837926 руб.

При указанных обстоятельствах, общая цена заказа составляла в данном случае для потребителя именно сумму внесенного платежа в размере 837 926 руб., в связи с чем, в соответствии с названными требованиями абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в их взаимосвязи с положениями статей 1, 10 ГК РФ, предусматривающими разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав, предельный размер неустойки подлежит определению исходя из величины оплаченного потребителем платежа, то есть 837 926 руб. 

Итого: 837 926*3%*420 = 10557867,6 руб. Поскольку размер неустойки ограничен Законом ценой работ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 837 926 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик в своих возражениях, ссылаясь на несоразмерность неустойки, заявил о ее уменьшении. 

Суд, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой наступивших для истца последствий, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 400000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец указала, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ей пришел счет на оплату электроэнергии по участку, на котором ответчиком осуществлялись работы, в том числе, на оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8240,35 руб. Истец данную задолженность оплатила, в то время как на участке в данный период времени не находилась. В силу пункта 2.4.4 договора, истец была обязана обеспечить объект электроснабжением в период строительства. Поскольку завершение строительства предполагалось до ДД.ММ.ГГГГ, оплата электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является для истца убытками, в соответствии с произведенным истцом расчетом (л.д. 9), за указанный период времени с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 4755,21 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности, в размере 20 000 руб. 

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составляет: (400 000 + 4755,21 + 20 000)*50% = 212377,61 руб. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа, поскольку расчет данной суммы произведен с меньшей суммы неустойки, штраф не является несоразмерным.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 11926,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «СтройУют» в пользу ФИО6 убытки в сумме 4755,21 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 212377,61 руб., а всего 637132,82 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СтройУют» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 11926,81 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме 

принято 20.07.2020