Дело "Номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по адресу: "Адрес", ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 12 часов 00 минут на "Адрес" водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № "Номер", в нарушение п.п.1, 5,10.1 ПДД РФ произвел наезд на пешехода ФИО1 которая согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством в настоящее время является единственным источником дохода. Представил положительную характеристику с последнего места работы и квитанцию о направлении денежного перевода в размере 3 000 руб. в счет компенсации вреда потерпевшей.

В судебном заседании защитнику ФИО2-Мотаеву В.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводы и дополнительные ходатайства не заявлены. Просит назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа со ссылкой на аналогичные основания.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1., не явилась, направила суд представителя по доверенности ФИО3 который после разъяснения ст. 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, просил не назначить наказание в виде лишения права управления транспортного средства с назначением штрафа в пределах санкции.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав ФИО2 и его защитника, представителя потерпевшей, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО2, в нарушении пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протокол об административном правонарушении "Адрес" от "Дата" из которого следует, что "Дата" в 12 часов 00 минут на "Адрес" водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № "Номер", в нарушение п.п.1, 5,10.1 ПДД РФ произвел наезд на пешехода ФИО1., которая согласно заключению эксперта "Номер" причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

телефонограммы из травмпункта Советского района (л.д. 2, 3) из которых следует, что ФИО1 поставлен диагноз : закрытый перелом 3-5 плюсневых костей правой стопы со смещением, закрытый перелом левой ложной кости, ушиб левой половины грудной клетки ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата" "Адрес", с участием понятых, (л.д. 4-7);

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата" по "Адрес", где указана ширина парковки и ширина тротуара (л.д. 8);

- справка о ДТП от "Дата" "Адрес", где указано, сведения о водителе и наличии у него страховки, а также сведения о потерпевшей (л.д. 7);

- заключение эксперта № "Номер" от "Дата".., согласно которому у ФИО1. имелись: закрытый перелом 3-5 плюсневых костей правой стопы без смещения отломков; ушиб мягких тканей грудной клетки(отек, болезненность); ушиб мягких тканей паховой области слева(отек, болезненность), кровоподтек лобной области слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: удар, сдавливание и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные, могли образоваться "Дата" в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37-40);

видеозапись ДТП на флэш носителе.

Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Московского судебного района г. Н. Новгород от "Дата", вступившим в силу "Дата", ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту рассматриваемого ДТП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе 1.5, п. 10.1 Правил, который он, нарушил.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у потерпевшей повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств установлен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со п. 1, 6 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в совершении административного правонарушения и частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

С учетом данных о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту последней работы, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО2, правил дорожного движения, потерпевшему был причинен средний вред здоровью, исходя из того, что использование транспортного средства является для него основным законным источником средств к существованию, мнение представителя потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов