УИД 42RS0011-01-2020-001065-88

Гражданское дело № 2-897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 21 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании с них кредитной задолженности как с наследников, просит взыскать с ответчиков в пользу банка-истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 02.03.2020 в размере 269523 рубля 72 копейки, в том числе: 151436 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 118065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 14 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 07 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные издержки.

Требования истца мотивированы следующим. Указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

номер> и П. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 174000 рублей под 27,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на 02.03.2020 образовалась кредитная задолженность в сумме 269523 рубля 72 копейки, в т.ч.: 151436 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 118065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 14 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 07 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты. В настоящее время истцу стало известно о смерти П. Обязательство П., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец ссылается на положения ст.1175, ст.1153, 1142 ГК РФ. Указывает, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми П., а потому являются наследниками первой очереди. 

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. О наличии данного дела в производстве суда ответчики уведомлялись по адресу их регистрации. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», при этом нарушений в доставке почтового отправления не установлено, что означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. По мнению суда, ответчики принимают на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиками своими правами, либо отказ от права участия в судебном заседании, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

Судом установлено, что от 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор 

<

номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитования банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 174000 рублей под 27,45 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора (общих условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Период, за который начисляются проценты за пользование, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (п.3.2.1, п.3.2.2). 

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме. Факт заключения данного договора, его условия и факт поступления в распоряжение П. предоставляемых банком денежных средств оспорены не были.

Из сведений, представленных истцом и не оспоренных ответчиками, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были прекращены со стороны П., он умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти П. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательства П. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства П. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на 02.03.2020 задолженность согласно расчету истца составляет 269523 рубля 72 копейки, в том числе: 151436 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 118065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 14 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 07 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что П. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети умершего ФИО2 и ФИО1 При этом ФИО2, как следует из наследственного дела 

<

номер>, заведенного нотариусом ФИО3 после смерти П., 

<

дата> отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу ФИО1 Именно ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

дата> (на жилой дом), что следует из представленного наследственного дела. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, данное имущество теперь принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 

<

дата>. Стоимость данного объектов недвижимости по состоянию на 

<

дата> (на день смерти наследодателя) составляет 443413 рублей. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что ответчиком ФИО1 было принято наследство, открывшегося после смерти П., что подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя. Суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в части взыскания долга с ответчика ФИО1

Касательно же заявленных истцом требований к ответчице ФИО2, суд считает необходимым указать следующее. В данной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу брата ФИО1, т.е. фактически ею не были совершены какие-либо действия по принятию наследства после смерти отца, т.е. она не является наследником, именно принявшим наследство после смерти П., а потому нести ответственность по долгам умершего она не должна. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5895 рублей 24 копейки, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 02.03.2020 в сумме 269523 рубля 72 копейки, в т.ч.: 151436 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 118065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 14 рублей 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 07 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей 24 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-897/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.