Дело № 1- 40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – cудьи Шапошниковой Е.А., 

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Емельяновой О.Ю., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего скотником в СПК «Дальний», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 200 литров молока, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дальний» (далее - СПК «Дальний») из помещения летней дойки СПК «Дальний», расположенной на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях, при этом ФИО1 решил, что будет похищать 200 литров молока в течение нескольких дней.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, взяв с собой из дома две канистры объемом по 50 литров каждую, на личном автомобиле марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к помещению летней дойки СПК «Дальний», расположенной на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, подошел к входной двери летней дойки СПК «Дальний», обеими руками снизу приподнял дверь, которая держалась на слабо прикрученных навесах, и через образовавшуюся в нижней части входной двери щель, незаконно проник в указанное помещение. Находясь внутри помещения, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил охладитель с молоком, из которого тайно похитил 100 литров молока, стоимостью 25 рублей 31 коп. за один литр, а всего на общую сумму 2 531 рубль, которое вывез в канистрах на автомобиле марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территорию усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, взяв с собой из дома две канистры объемом по 50 литров каждую, на личном автомобиле марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к помещению летней дойки СПК «Дальний», расположенной на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, подошел к входной двери летней дойки СПК «Дальний», обеими руками снизу приподнял дверь, которая держалась на слабо прикрученных навесах, и через образовавшуюся в нижней части входной двери щель, незаконно проник в указанное помещение. Находясь внутри помещения, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил охладитель с молоком, из которого тайно похитил 100 литров молока, стоимостью 25 рублей 31 коп. за один литр, а всего на общую сумму 2 531 рубль, которое вывез в канистрах на автомобиле марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территорию усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес> и в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Всего ФИО1 в указанный выше период похитил 200 литров молока, стоимостью 25 рублей 31 коп. за один литр, на общую сумму 5062 рубля, принадлежащего СПК «Дальний».

В результате преступных действий ФИО1 СПК «Дальний» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 062 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.209).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает активное содействие расследованию преступления, явку с повинной (л.д.21), возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 соразмерное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Обеспечительные меры, принятые Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 24 июня 2019 года в виде наложения ареста на автомобиль марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем установления запрета распоряжаться им, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего; копии документов на автомобиль «Тойота Карина» г/н 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС, паспорт транспортного средства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении поданном в течении 10 дней со дня вручения. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Шапошникова