№ 2-364/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000314-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просили обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Также просили взыскать неустойку в размере 16966,26 рублей за период с 14.04.2025 по 25.06.2025 по 8483,13 рублей в пользу каждого истца, неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения о технологическом присоединении, начисленную на сумму договора в размере 92965,80 рублей по ставке 0,25% за каждый день просрочки, но не более 85063,71 рубля, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в общем размере 100 000 рублей по 50 000 рублей каждому истцу и штраф в размере 58483,13 рублей по 29241,56 рублей каждому истцу. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 11 октября 2024 года между истцами и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям данного договора АО «Россети Янтарь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 и ФИО4 максимальной мощностью 10 кВт, третьей категории надежности для энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (КН №). Свои обязательства по вышеуказанному договору истцы исполнили в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 на сумме 92965,80 рублей. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по технологическому присоединению жилого дома истцов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО1, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, дополнительно суду пояснив, что обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2024 ответчиком до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о нарушении прав истцов. Против установления срока в три месяца для исполнения решения суда, о котором просила суд сторона ответчика, категорически возражал, ссылаясь на длительное нарушение ответчиком прав истцов. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. (л.д. 30-33). 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 103,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцами 25.09.2024 года.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащим истцам на праве общей совместной собственности с 25.09.2024года.

11.10.2024 между ФИО3, ФИО4 и АО «Россети Янтарь» был заключен договор№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А. (кадастровый номер № (далее по тексту - договор).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 10 данного договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в размере 92965,80 рублей, в том числе НДС 15 494,30 рублей.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Материалами дела подтверждается, что истцы ФИО3 и ФИО4 в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили свои обязательства по оплате услуг ответчика 14.10.2024 года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92965,80 рублей).

В соответствии с пунктом 21 договора № договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 14 апреля 2025 года. 

Однако, как видно из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, принятые на себя обязательства АО «Россети Янтарь» не исполнило до настоящего времени. При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, АО «Россети Янтарь» суду не представлено.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя срок, необходимый для исполнения решения суда, суд находит достаточным срок, указанный в исковом заявлении, то есть в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Вопреки позиции ответчика оснований для увеличения данного срока до трех месяцев, суд не усматривает, полагая, что один месяц является разумным сроком с учетом периода времени неисполнения ответчиком обязательств по договору от 11 октября 2024 года.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит следующим выводам. 

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 17 Договора, установлена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно представленному истцами уточненному расчету размер неустойки за период с 14 апреля по 25 июня 2025 года (дата принятия судебного решения) составила 16966,26 рублей. (92965,80 рублей х 73 дня х 0,25%). Данный расчет ответчиком не оспаривался. Суд находит его обоснованным, арифметически правильным.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в общем размере 16966,26 рублей, по 8483,13 рублей в пользу каждого.

Из совокупного толкования положений ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично надлежащим исполнением. 

Таким образом, взыскание неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору прямо предусмотрено действующим законодательством.

Требование ФИО3 и ФИО4 о взыскании с АО «Россети Янтарь» в пользу истцов неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисленную на сумму договора в размере 92965,80 рублей, но не более 85063,71 рубля, со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях от размера начисленной неустойки в пользу каждого обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцами, вследствие нарушения их прав как потребителей, лишенных возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, компенсация морального вреда подлежит взысканию в общем размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленные обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истцов в общем размере 13483,13 рублей (50% от суммы (16966,26 рублей + 10 000 рублей), по 6741,57 рублей в пользу каждого. 

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, а также о его несоразмерности последствиям нарушения прав истцов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично. 

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН № исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 16966,26 рублей по 8483,13 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей по 5 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 13483,13 рублей по 6741,57 рублей в пользу каждого, а всего 40449,39 рублей по 20224,70 рублей в пользу каждого.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 и ФИО4 неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисленную на сумму договора в размере 92965,80 рублей, но не более 85063,71 рубля, со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях от размера начисленной неустойки в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025.

Судья Т.Н. Авдеева