Дело № 2-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.Кизнер Удмуртской Республики 03 сентября 2018 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием истца ФИО4 и ее представителя адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение № 1133 и ордер 063867, 

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № регион, сторонами которого указаны продавец ФИО1 и покупатель ФИО5, с применением последствий недействительности ничтожной сделки, с признанием за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанный автомобиль и взысканием судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

В собственности отца истца ФИО1 находился автомобиль Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанный автомобиль ФИО1 приобрел незадолго до своей смерти, продавать его не собирался. Истец считает, что по поддельному договору купли-продажи автомобиль был продан и поставлен на учет 25.11.2017г. в ГИБДД 

<

адрес> УР ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель в полном объеме поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить, указывая, что в июне 2018 года истец ФИО4 вступила в права наследования по закону после смерти отца ФИО1, ей нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на все имущество отца, она является единственным наследником. В собственности отца находился автомобиль Пежо 206, который он купил незадолго до своей смерти и продал накануне смерти ФИО5 Указанный договор купли-продажи автомобиля является недействительным, поддельность подписи в договоре вместо ФИО1 подтвердили две почерковедческие экспертизы. Просят признать договор купли-продажи недействительным, обязать ФИО5 вернуть истцу автомобиль, который включить в наследственное имущество после смерти ФИО1 Также просят взыскать в пользу истца все судебные издержки в виде уплаты госпошлины, расходов по проведению экспертизы и услуг представителя. 

Ответчик ФИО5 и его представитель исковые требования не признали, указывая, что автомобиль был продан ФИО5 ФИО1 добровольно, подпись ФИО1 в договоре купли-продажи подлинная. Экспертизы проведены по одной-трем подписям ФИО1 из представленных сторонами письменных документов. Написание подписи зависит от состояния и позы человека в момент написания. В удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не представила, судебное заседание проведено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из того, что договор купли-продажи движимого имущества может быть заключен как в письменной, так и в устной форме, юридически значимыми по делу о признании такой сделки недействительной являются обстоятельства ее фактического исполнения сторонами, что в свою очередь указывает на наличие у них или отсутствие действительной воли, направленной на возмездное отчуждение и приобретение имущества. 

Пункт 3 ст. 455 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи, отсутствие которых влечет признание его незаключенным, относит наименование и количество товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю не только товар, предусмотренный договором купли-продажи, но и его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в силу ст. 458 ГК РФ в момент предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 составлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль продан ФИО5 за 190000 рублей. 25.11.2017г. автомобиль зарегистрирован в РЭГ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» в собственность ФИО5

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России Кизнерский», паспорта транспортного средства ФИО1 владел автомобилем PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-НИ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершего ФИО1 Фамилия с ФИО1 на ФИО4 изменена в связи с заключением брака 20.10.2017г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ №.

19.12.2017г. ФИО4 обратилась к нотариусу 

<

адрес> УР с заявлением о принятии всего имущества движимого и недвижимого после смерти отца ФИО1

Согласно справки № от 09.02.2018г. нотариуса нотариального округа 

<

адрес> УР после смерти ФИО1 открыто наследственное дело на основании заявления дочери наследодателя ФИО4

Согласно заключения эксперта №-КП-18 от 26.06.2018г. при проведении судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО1, расположенная на второй странице договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2017г. в разделе «5. Подписи сторон:» в строке «Продавец» выполнена не ФИО1, а другим лицом. Данная подпись выполнена с подражанием несомненной подписи ФИО1

К указанному выводу пришел эксперт МО МВД России «Можгинский» в рамках проведения экспертизы по возбужденному в отношении ФИО5 и ФИО2 уголовных дел от 05.02.2018г. и 12.03.2018г., согласно которому № от 07.03.2018г. подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от 11.11.2017г. выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи.

В связи со смертью ФИО1 для проведения экспертизы судом были направлены многочисленные подлинные документы с подписями ФИО1 за последние три года.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, отраженных в заключениях и составленных в соответствии с требованиями законодательства. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца подписан не ФИО1, а другим лицом.

Согласно ст.166-168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

По смыслу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, по смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. 

Суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной истца, которые представлены применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, необходимые доказательства истцом предоставлены. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1141, ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с ч 2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается нотариально удостоверенными документами, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4, которая приняла все наследственное имущество и именно к ней переходят права требования признания сделки купли-продажи автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, недействительной с применением последствий недействительности сделки, включения автомобиля в наследственную массу, с признанием за ней права собственности на автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком ФИО5 в обоснование законности сделки купли-продажи автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, каких-либо доказательств не представлено. 

При указанных обстоятельствах и нормах закона прихожу к выводу об удовлетворении требований истца по признанию сделки купли-продажи автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион недействительной, с применением ее последствий недействительности, признания за истцом права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону.

Определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Пежо 206. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

К расходам истца в порядке ст.15 ГК РФ относятся и расходы по проведению экспертизы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда УР от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска в суд истец ФИО4 заплатила госпошлину в размере 4200 рублей, что подтверждается чеком ордером от 26.12.2017г. 

Согласно квитанции № от 20.06.2018г. за проведение судебной почерковедческой экспертизы ФИО4 заплачено 13000 рублей.

Из квитанций № от 26.12.2017г., № от 09.01.2018г. ФИО4 за услуги представителя внесена сумма в размере 43500 рублей. Суд принимает во внимание, что представитель истца затратила время на написание иска, подготовку к судебным заседаниям и участием в судебных заседаниях 31.01., 26.02.,19.03.,16.04., 18.05., 03.09.2018г. Суд признает разумной сумму ко взысканию в размере 38500 рублей, с учетом затраченного времени представителя и достигнутого результата.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании договора недействительным и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля марки PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5. 

Признать последствия недействительности сделки и обязать ФИО5 возвратить автомобиль марки PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО4.

Отменить регистрацию транспортного средства марки PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за ФИО5 в РЭГ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский».

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 38500 рублей, а всего в общей сумме 55700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина