П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступил административный протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный №, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передвигалась по внутридомовой территории.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного пешеход ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом таранной кости слева без смещения. Госпитализирована. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом таранной кости левой стопы без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Морфологическая характеристика закрытого перелома таранной кости левой стопы без смещения отломков характерна для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с областями левой стопы подэкспертной и могли быть получены при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму. Отсутствие признаков консолидации в месте закрытого перелома таранной кости левой стопы без смещения отломков дает основание полагать, что давность причинения закрытого перелома таранной кости левой стопы без смещения отломков ориентировочно не превышает трех недель до времени проведения рентгенологического исследования. Закрытый перелом таранной кости левой стопы без смещения отломков имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н является признаком вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел умысла на наезд пешехода, просил строго не наказывать, в настоящее время возместил ущерб потерпевшей в размере 60 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против наказания в виде штрафа, поскольку понимает, что ФИО1 не специально ее сбил, а так получилось, ущерб возмещен. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный №, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передвигалась по внутридомовой территории, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в результате которого пешеход ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. 

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, рапортами, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к ответственности по данной статье, мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-043 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Витвицкая