Дело № 1-283/2021

62RS0003-01-2021-002371-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Колесникова Я.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившей удостоверение № 170 и ордер № 134,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; он же совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2 находился на остановке на пл. Ленина г. Рязани, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который предложил за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> временно зарегистрировать гражданина Республики Узбекистан по месту регистрации ФИО2, не предоставляя данное жилое помещение для проживания. В этот момент у испытывающего материальные трудности ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания, с целью материального обогащения. Понимая, что его действия будут носить противоправный характер, на предложение неизвестного мужчины ФИО2 дал свое добровольное согласие, тем самым выступил принимающей стороной, договорившись о том, что за это он получит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> В тот же день неизвестный мужчина предложил ФИО2 проехать в ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, взял у неизвестного мужчины документы, а именно талон в ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», оригиналы и копии миграционной карты и паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. После чего ФИО2 направился в ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ранее неизвестным мужчиной была занята очередь согласно талону, и стал ожидать вызова к окошку обслуживания. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику МФЦ свой паспорт, а также копии и оригиналы паспорта и миграционной карты гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего оператор МФЦ заполнил уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО2 поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО2 написал заявление, в котором просил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу 

<

адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в заявлении он поставил свою подпись. 

После этого ФИО2 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомления о прибытии на имя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его паспорт и миграционную карту. Далее ФИО2 покинул здание МФЦ, где его ожидал неизвестный мужчина, передал последнему документы, среди которых находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства на имя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором стоял штамп о его регистрации по адресу: 

<

адрес>, а мужчина в свою очередь, передал ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые последний потратил по своему усмотрению.

После этого сотрудники ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» направили в Управление по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО2 и указанные выше документы, где на основании п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. ДД.ММ.ГГГГ сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

<

адрес> были внесены в государственную информационную систему миграционного учета

Своими преступными действиями ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Узбекистан ФИО1У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Не позднее августа 2020 года, более точная дата не установлена, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО2, также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться, а также передавать ему алкоголь и продукты питания.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО2, заведомо зная, что его знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: 

<

адрес> целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире ФИО2 безопасно, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в период времени не позднее августа 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически посещали квартиру ФИО2 для потребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств ФИО2 за предоставление помещения для потребления наркотиков, а также передавали ему алкоголь и продукты питания, а ФИО2 предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, фольгу, лампу. После потребления наркотических средств ФИО2 убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для потребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО6, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал ФИО2 После чего в указанные день и время ФИО6 в квартире ФИО2 потребил наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 предоставил ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20 час. 20 мин. ФИО2 находился у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО7, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал ФИО2 После чего в указанные день и время ФИО7 в квартире ФИО2 потребил наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО9, которая принесла с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передала ФИО2 После чего в указанные день и время ФИО9 в квартире ФИО2 потребила наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 предоставил ФИО9 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО5, который принес с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передал ФИО2 После чего в указанные день и время ФИО5 в квартире ФИО2 потребил наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 предоставил ФИО5 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО8, которая принесла с собой наркотическое средство за предоставление помещения для потребления наркотиков, часть которого передала ФИО2 После чего в указанные день и время ФИО8 в квартире ФИО2 потребила наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 предоставил ФИО8 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 48 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…», а именно квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: колбу лампочки из бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона и среды наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве, не поддающемся весовой оценке, два фрагмента лампы накаливания, две трубки из полимерного материала черного цвета, объект из двух трубок, на поверхностях которых содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО2 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО14 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Колесников Я.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Колесникова Я.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По данным ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» ФИО2 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (т. 2 л.д. 31, 32); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Учитывая сведения ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО11», ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспенсер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Согласно рапорта-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 36).

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что во время прохождения военной службы в 2012-2013 г.г. ФИО2 был вручен нагрудный знак «Гвардия». 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования ФИО2 расследованию преступлений, как об этом просит защитник, суд не находит, поскольку уголовные дела по ст. 322.3 УК РФ и по ч. 1 ст. 232 УК РФ были возбуждены органом дознания на основании сведений, содержащих достаточные данные об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое совершенное ФИО2 преступление суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

В связи с характером совершенных подсудимым умышленных деяний, являющихся преступлением средней тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, и небольшой тяжести, направленным против порядка управления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - в виде штрафа; за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, - в виде лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ; принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

<

данные изъяты> Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: колбу лампочки, два фрагмента лампы накаливания, трубку из полимерного материала черного цвета, на которых содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – производного N-метилэфедрона; полимерные пакеты со смывами с рук ФИО2; ФИО8; ФИО5, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанциям № А, 8766/227 Б; полимерный пакет, в котором находится рулон с фольгированной бумагой, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: колбу лампочки, два фрагмента лампы накаливания, трубку из полимерного материала черного цвета, на которых содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – производного N-метилэфедрона; полимерные пакеты со смывами с рук ФИО2; ФИО8; ФИО5, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области по квитанциям № А, 8766/227 Б; полимерный пакет, в котором находится рулон с фольгированной бумагой, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, Осужденный ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева