ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 сентября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> состоящего в браке, работающего ковшевым на АО Евраз ЗСМК, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>.

Так, 13 июля 2020 г. в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ВАЗ211440 с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 1.2, 13.9 ПДД РФ, а именно, выезжая со второстепенной дороги в районе 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге 

<

адрес>, создал помеху и вынудил водителя автобуса ПАЗ32054 с № Свидетель №1, применить экстренное торможение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ32054 с № № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

10 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 1.2, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. управляя автомобилем ЛАДА ВАЗ211440 № №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, пропустил транспортные средства, движущиеся по главной дороге, после чего начал движение, и создал помеху транспортному средству ПАЗ32054 с №, движущемуся по встречной полосе движения. В содеянном раскаивается, просит не назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Водитель Свидетель №1 пояснил, что управляя автобусом ПАЗ32054 с №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со второстепенной дороги 

<

адрес> прямо на него выехал автомобиль ЛАДА ВАЗ211440 №, для предотвращения ДТП принял резко вправо и применил экстренное торможение, в результате чего пассажир автобуса упала, и получила 

<

данные изъяты>. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ32054 с № маршрута №, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель автобуса применил резкое торможение, для предотвращения ДТП с автомобилем ЛАДА ВАЗ211440 №, в результате чего она упала и получила 

<

данные изъяты>. В настоящий момент имеются последствия 

<

данные изъяты>, с ФИО1 достигнуто соглашение о возмещении морального вреда. Просит не назначать ФИО1 строгое наказание, ограничившись наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.2 указанных Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 1.2, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции; 

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №1» г. Новокузнецка, согласно которой 13.07.2020 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ЛАДА ВАЗ211440 № № нет выявленных повреждений, у автобуса ПАЗ32054 с № повреждений не выявлено. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 13.07.2020 следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА ВАЗ211440 № № и ПАЗ32054 с № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. напротив дома №26 по ул. Кутузова г. Новокузнецка. 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 11 метров. Дорожное покрытие сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.6. 

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.15.7 «Направление движения по полосам», 2.1 «Главная дорога». 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 13), письменными объяснениями 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 15). 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 13.07.2020. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.1, 1.2, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 1.2, 13.9 ПДД РФ, а именно, следуя по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге ул. Кутузова, создал помеху и вынудил водителя автобуса ПАЗ32054 №, применить экстренное торможение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№ 

№

№ 

№ 

№

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова